Обувь для ходовой охоты - очень широкая неоднозначная тема. Кто-то довольствуется старыми неприхотливыми кирзачами с портянками. Другие берут себе раскрученные дорогие ботинки типа Lowa Zephyr или Prabos Vagabund. Лично я долгое время ходил в резиновых забродниках и сапогах из ЭВА, а в теплую сухую погоду надевал обычные удобные кроссовки. Бродя по лесам и полям, я пришел к выводу, что в охотничьей обуви мне важен комфорт. В резиновых сапогах хоть и удобно, и воды они не боятся, но ноги в них преют. В ЭВА то же самое, плюс они рвутся очень легко. Ну а в кроссовках хоть и удобно, но при малейшей влаге они промокают насквозь. Например, в начале осени по утрам часто бывает роса — и это доставляет большие неудобства, потому что в резиновых сапогах жарко, а кроссовки или текстильные ботинки моментально промокают насквозь.
Был у меня опыт и с армейскими кожаными берцами Фарадей 443. Все в них было прекрасно за исключением того, что я не смог в них ходить — стер ноги в мясо, ногти отслоились, ужас в общем. Но про них у меня отдельная статья, ссылку оставлю в конце для тех, кому интересна данная модель. Вот и задумался я приобрести себе трекинговую обувь с мембраной. Чтобы и ходить удобно было, и условия внешней среды не портили настроение.
Выбирал в первую очередь по своему кошельку. Определил верхнюю планку бюджета суммой 15 тысяч рублей. По сути, в трекинговой обуви это самый недорогой сегмент и выбор в нём не слишком большой. Само собой, оригинальные Lowa Zephyr или Renegade, Prabos, Chiruca, Meindl, Salomon и прочие раскрученные бренды в мой бюджет не пролезали.
Помимо цены у меня были и другие критерии. Я хотел, чтобы ботинки можно было носить не только на охоту, но и на EDC (для повседневного ношения в городе, например). Температурный режим - в первую очередь демисезон с возможностью дополнительного утепления носками. Охочусь я с собакой, ходим мы в полях, лесу и по берегам водоемов. И ходим немало. Значит, ботинки должны быть:
- влагостойкими и защищать от росы или дождя, не протекать в небольших лужах. И при этом чтобы ноги не прели как в резине. Тут пожалуй мембрана - лучший вариант.
- удобными и хорошо сидеть по ноге, не болтаться и не натирать, нигде не давить. Потому что малейший дискомфорт при длительной ходьбе по пересеченке приведет к большим проблемам. Знаю на личном опыте
- крепкими и живучими, защищать ногу от повреждений. Хорошо фиксировать пятку и голеностоп. Чтобы не развалились посреди маршрута. Ну и чтобы их было не сильно жалко ушатать.
- проверенными в своей нише. То есть бренд должен иметь известное имя и побольше отзывов именно в сфере трекинга и туризма. Всякие китайские реплики, копии, аналоги, паль, фальсификат с Садовода и прочие ноунеймы даже не смотрел.
Начал выбирать. Первым делом пошел в ютуб смотреть обзоры, отзывы и рейтинги. Пришел к выводу, что под мои критерии подходят четыре бренда. В порядке приоритетности расположил их так:
- TREK - а именно, модели Turist и Fisher с мембраной Демитек. Российский производитель из Перми (Пермская обувная фабрика). Понравилось, что ведут соцсети, общаются с потребителем. Есть хорошие обзоры, отзывы.
- Vaneda v-clutch с мембраной Dry Tex - турецкий бренд. Вроде как делают обувь для военных. Отзывы тоже хорошие, есть рекомендации от знакомых. Понравилось, что у одной модели есть варианты с высоким, средним и низким берцем, можно выбрать по своему вкусу.
- Elkland - для меня это был незнакомый производитель, но отзывы о нем тоже были хорошие, решил посмотреть. Китайский бренд вроде бы неплохого качества, тоже с мембраной и широким модельным рядом.
- ну и само собой, Фарадей, о которых и пойдет речь. А именно, два варианта модели Тактика — 1077 (с высоким берцем) и 1085 (со средним берцем). Вообще, изначально отношение к ним было скептическое, потому что был очень неприятный опыт с моделью Фарадей 443 (выше об этом уже говорил, ссылку на свою статью про них размещу в конце текста). Но позитивный отзыв знакомого о модели 1085 меня заинтересовал.
Итак, по порядку.
Хотел в первую очередь опробовать пермский Трек. Ценник на них был в районе 10-12 тыс. Посмотрел обзоры, отзывы, все в целом понравилось. Один минус по сравнению с остальными — подошва клееная. У прочих участников моего списка подошва крепится литьевым методом, и он кажется мне более надежным. Полез на сайт производителя смотреть размерную сетку, определился с размером. И к сожалению, моего-то размера как раз нигде не было в наличии — ни на сайте фабрики, ни на маркетплейсах, ни в магазинах. Поэтому ботинки Trek к сожалению отпали.
Следующими по списку были тактические берцы Ванеда турецкого производства. Нашел на маркетплейсе, размер по сетке выбрал, заказал. Стоили на тот момент они в районе 12-15 тыс. Когда турецкие боты пришли и я их примерил, от них тоже пришлось отказаться — не подошла колодка. Как на большинстве современной обуви, нос у них был слишком скругленный (зачем так делать — для меня загадка, потому что это нифига не анатомично). Большой палец от этого отклонялся к середине и это причиняло дискомфорт — при долгой ходьбе такая обувь сильно давила на угол ногтя большого пальца и к тому же от деформации начинал болеть его сустав. Кстати, на Фарадеях 443 у меня было так же и это стоило мне ногтей. А еще не очень понравилось качество изготовления — местами торчали нитки, и был облой на подошве. Хотя в целом боты и неплохие на первый взгляд, но по моему мнению они не стоят тех денег, которые за них просят.
Фарадей и Экланд нашел в магазине живьем. Поехал мерить. Ekland подтвердили мои опасения и оказались маломерками, как и все китайцы — самый большой размер, который был в наличии, мне оказался мал. Поэтому сказать особо о них нечего, просто ботинки — надел, померил, снял. Ценник на Элкланд был на тот момент 7500 руб. Поэтому круг выбора сузился до Фарадеев.
А когда надел Фарадей 1085 — был очень сильно удивлен. Казалось, что ботинки сшиты индивидуально по моей ноге, настолько удачно подошла форма колодки. Стопа идеально зафиксирована по бокам, пятка не болтается. Для пальцев места достаточно, ничего не давит и не упирается. Проблемы слишком круглого носа, как у Ванеды, тоже нет. Наоборот, нос достаточно широкий и для пальцев места достаточно. Голеностоп очень хорошо зафиксирован. В целом ощущения при ходьбе максимально комфортные — как будто ботинок плотно обхватывает стопу со всех сторон и повторяет все ее движения, сидит как влитой. Если честно, я сперва не поверил своим ощущениям, потому что не ожидал, что фарадеевские берцы могут сидеть так хорошо. Но в итоге приобрел их и не пожалел.
Проносил я их месяц (на момент написания статьи). Сразу скажу, что, как и к любым мембранным ботинкам, к ним нужны правильные носки. Я докупил носки с волокном Coolmax — и мне было комфортно в температурном диапазоне от +1 до -18, причем по ощущениям есть еще запас минимум по 5 градусов в обе стороны. Для более низких температур еще взял более теплые носки с шерстью мериноса, но пока не было необходимости их надевать. Хэбэшные носки точно не подойдут — будут впитывать пот как губка и мембрана не сможет его выводить наружу. В первый день я в тонких х/б носках походил примерно час-полтора при температуре -10, а когда пришел домой, в районе пальцев на носках были мокрые пятна. В носках из кулмакса такого не было даже после долгого нахождения в помещении или машине.
Разнашивать эти ботинки не потребовалось, хотя в комментах на ютубе люди говорят, что замучились и кое как их разносили. У меня с самого начала ботинки сидели идеально, нигде не давили и не натирали. Мое мнение — трекинговую обувь в принципе разнашивать не надо, потому что это невозможно и бессмысленно. Если вам кажется при примерке, что такой ботинок сидит недостаточно комфортно и его надо разносить — значит вы просто выбрали неправильный размер или колодку.
Еще говорят, что подошва у фарадеев слишком дубовая — не знаю, мне лично самое то. Не дубовее, чем в Ванеде, во всяком случае. Показывают в обзорах, сгибая руками ботинок, вот мол Фарадеи какие жесткие, и вот, например, Лова какая мягкая. Но я все таки обувь на ногах ношу, а не на руках. И тем более это не тапки и не кеды, а специализированная обувь. Лично мне подошва не доставляет никакого дискомфорта и даже наоборот, гнется ровно настолько, насколько мне нужно для комфортной ходьбы. Кстати, машину в них водить тоже удобно — единственное, раздражает как скрипит о педали резиновая подошва.
Сама подошва трехслойная и припаяна к ботинку. Протектор достаточно цепкий и не собирает грязь. Порадовала амортизация — не идеал, но достаточно, чтобы не чувствовать каждый шаг позвоночником. Стелька с виду простая и не сильно толстая. В амортизации она особо не участвует, тут основная заслуга подошвы все таки. Но влагу эта стелька отводит нормально и не мокнет от пота.
Вес и жесткость ботинок в целом тоже не напрягает. По твердому укатанному снегу не скользят и держатся цепко. На голом льду немного скользко (как в любой обычной обуви, на самом деле). Но ждать, что демисезонные ботинки не будут скользить на льду, глупо, я считаю — для льда есть все таки зимняя обувь с соответствующей подошвой. Шнуровка позволяет затянуть ботинок как угодно — можно прямо очень плотно в облипку, можно послабее (если лень шнуровать). Голеностоп, боковая поверхность стопы и пятка прекрасно фиксируются, а пальцам остается достаточно пространства. Причем шнуровка держится крепко и не распускается даже спустя несколько часов ходьбы.
Внешний вид мне понравился. С одной стороны, довольно нейтральные боты, которые подойдут под повседневную городскую одежду. С другой — в тактикульный или охотничий «лук» тоже впишутся удачно. Нубук, которым отделан верх ботинка, я лично люблю — он хоть и собирает грязь и чистить его сложнее, зато дышит лучше гладкой кожи. Прошиты кстати вполне добротно, на пятке — тройная строчка, что радует.
Теперь к минусам:
- расцветка. К сожалению, в наличии были только зеленые (хаки). Мне больше хотелось коричневые, но уж что было, то и взял.
- низкий берец, нельзя заправить штанину в ботинок. Есть эта же модель с высоким берцем (1077), но их тоже не было в наличии. И стоят они подороже. Возможно, потом прикуплю и их.
- нужны подходящие носки. Либо кулмакс либо меринос. Иначе ноги будут мокнуть. Но это особенность любой мембранной обуви
- шнуровка на петлях. Хотелось бы вместо верхних петель крючки для более быстрого шнурования. С другой стороны, петли сложнее сломать, чем крючки, и они не зацепятся за что нибудь.
- так как есть мембрана, сушить можно при температуре не выше 30 градусов (например у костра или на батарее нельзя, мембрана умрет). Поэтому заранее подумайте, когда собираетесь лезть в болото))
Резюме - отличный вариант бюджетной обуви за свои деньги для ходовой охоты или легкого туризма на осень и весну. Насчет лета не уверен, но попробую в комбинации с какими-нибудь трекинговыми носками. Касательно зимы — как говорил выше, при -18 в динамике было комфортно, а для более низких температур я припас теплые носки. Так что мой вердикт: это достойные боты в своем сегменте с оптимальным соотношением цены и качества. Брал я их в магазине в начале декабря 2024 за 6800, но наверное на Авито можно и дешевле найти.
Если тоже владели такими ботами, то поделитесь опытом в комментах — думаю, другие люди вам спасибо скажут за это.
А тут, как обещал, ссылка на мой отзыв про модель Фарадей 443