Однажды я задумала испечь рыбу в духовке. Если честно, мне подарили эту рыбу, и она занимала много места в холодильнике, конкурируя с пельменями.
Я достала рыбу, которая была такая огромная, что еле влезла в отсек морозилки, и оставила ее нежно размораживаться.
И когда она разморозилась, то стала такая маленькая, что легко влезла даже в малый противень. И было не понятно, хватит ли ее нам на обед.
То есть основной вес рыбы составлял лёд. Который по сути вода.
Нет, я не против льда, я покупаю специальный лёд для коктейлей, например. Но лёд в рыбе - это как бы элемент обмана и повод для расстройства.
Сейчас поймёте, к чему я.
В последние месяцы в соцсетях рилз такой в тренде: "Скажи своё непопулярное мнение - и беги".
И там специалисты в разных областях говорят какую-то непопулярную мысль из их сферы и сбегают из кадра.
Например, диетолог говорит:
- Да что вы привязались к молоку! Молоко ни фига не вредный продукт!
И убегает.
Или психолог говорит:
- Да не ходите вы к психологу, если нет потребности. Не всем это нужно!
И убегает.
Вот этот пост - это такой же рилз, только без видео. Сейчас скажу непопулярное мнение писателя - и сбегу.
На каждом интервью меня спрашивают про книги. Какие книги я читаю, посоветуйте что-то.
И я правда читаю. И для обзора, и для души, и по работе. Много читаю.
Но при этом я не могу не заметить, что иногда при чтении книг я... раздражаюсь.
Почему?
Потому что книга - это долго, длинно и системно. Это автор начинает издалека, объясняет всё по порядку, раскрывает тему подробно и глубоко. Начиная от "как мне пришла в голову идея написать эту книгу" до "началось все в далеком мезозое".
А людям нужна информация или эмоция, но её, получается, нужно ещё выловить. Из воды-то. Как рыбку.
Вот мне нужно было тут узнать информацию про вереск.
Мне подарили цветок в горшке - вереск, и мне нравится цветок этот, и я хотела узнать о нем побольше: какой за ним уход, как пересаживать и всё такое.
И тут мне няня приносит книгу про вереск, говорит: "Вот, у меня как раз есть информация".
Книга называется "Верески и эрики". Там в аннотации сказано: "Как отличить вереск от эрики. Что делать с только что купленной эрикой? Как подчеркнуть пышность цветегия? В этой книге вы найдёте все ответы".
В книге - 48 страниц. Я могла бы их все прочесть за пару часов, но я нашла все нужные мне ответы в интернете за пару минут.
Оказалось, что мне подарили как раз эрику, а не вереск. И как за ней ухаживать - да никак, вереск выживает в самых труднодоступных местах, растет в холоде и на камнях, его вообще можно не нянчить.
По факту эрика - тот же вереск, только листики как елочки, как хвоя, и пахнет укропом. А вереск - как чешуйки, шероховатый.
Я к чему: книги - это чудесно и нужно, но очень затратно по времени, и порой инет и правда заменяет книгу, потому что в нем рыба сразу, без воды.
Не всегда, конечно, но в нонфикшне - частенько. Хотя я тут художественную книгу читала, и мучилась прямо ненужными описаниями. Потому что я их запоминала, думая, что это важно для сюжета , а это было важно только для объема.
По факту этот пост звучит так тот ризл про непопулярное мнение от писателя:
- Если вы читаете мало книг или не читаете вообще, это не значит, что вы недалекий или с вами что-то не то, вероятнее всего, это значит, что у вас другие источники информации.
Вот. Пчёлы против мёда))
И вообще я буду стараться писать короткие и ёмкие посты. Потому что длинные дочитывает всё меньше людей. И если у людей на пост времени нет, то на книгу где его взять...
И как бы мне в этом месте не было грустно (я вообще не умею коротко), придётся научиться.
Вот нарядное фото зато. Подсластить грусть)
