Я не специально. Так получилось.
Но в эти новогодние праздники мне удалось посмотреть нескольких "Щелкунчиков". И мне есть, что сравнить. А также поделиться своими наблюдениями с уважаемой публикой.
Начну с того, что все балеты, к которым я приобщилась, я смотрела дома. Потому что цены на живое исполнение поражают воображение безо всякого балета. А происходит так потому, что гражданам навязывается некая новогодне-рождественская традиция: "Каждый год перед праздником мы ходим в баню на "Щелкунчика"!". Дескать, мы культурные и просвещенные. Еще и богатые. Потому что достойно сходить на "Щелкунчика" в Большой (не галерка) - это как поехать на неделю в Турцию-Египет "олл инклюзив". А сходить недостойно, ради галочки - оно вам зачем?
Очень не люблю, когда мне что-то навязывают. Мнение, поступок или традицию.
Потому сижу дома и смотрю в голубой экран.
По крайней мере, что касается "Щелкунчиков".
Теперь непосредственно к зубастенькому нашему.
Мультфильм!!! Изумительный, великолепный, сказочный! Даже если вы НИКОГДА не попадете на "Щелкунчика" в театр, а просто будете показывать этот мультик своему ребенку хотя бы раз в год вместо Спанч Бобов и других утиных историй, то у вас вырастет замечательный, умный, добрый и тонко чувствующий прекрасное человек.
Попробуйте!
Мультфильм великолепен.
Постановка Академии Русского Балета имени Вагановой. Это качественная версия. Но!
Это скорее хореографический спектакль, чем балет. Я говорю о своем личном впечатлении, кстати. Непрофессиональном. Так вот. Никакой запредельной трудности в танце вы не увидите. Это, впрочем, совсем неплохо. Много детей, которые еще только учатся ремеслу танцовщика. И дети тоже хороши. К постановке Петипа у меня некоторые вопросы. Она кажется мне несколько несбалансированной. С уклоном в мышиную тематику. В мультике тоже про мышей более, чем достаточно. Но оно и мультик, а не балет.
А балет все-таки называется "Щелкунчик", а не "Щелкунчик и Мышиный Король"!
Из достоинств назову яркость (богатую зрелищную яркость!) и сказочность, а также небольшую (сравнительно со многими другими версиями) продолжительность. Для детей - самое то!
И две версии Большого театра. Обе постановки Григоровича. Но одна 1977-го года (С Максимовой и Васильевым), а вторая свежая, 2024-го.
Да. Эта постановка, на мой взгляд, лучшая. Идеальная история, рассказанная языком танца. Действие нигде не провисает. Все логично, динамично, интересно и не скучно.
Но есть отличия между версиями.
Со слов костюмеров и декораторов, новая постановка старалась максимально копировать старую. Даже ткани на костюмы подбирались те же самые. А вот на мой взгляд можно было бы взять и что-то поярче. Тогда, пятьдесят почти лет назад, не было тех цветов, того качества, что может предложить легкая промышленность сегодня. Можно было бы дипломатично и аккуратно включить в действие возможности мультимедиа. Кроме падающего снега. Это добавило бы волшебства. Которого все-таки немного не хватает современному зрителю. Потому что мы, нынешние, очень избалованы броскостью и яркостью. А в балете - скромные цвета, сдержанные расцветки.
Далее, к самому балету.
У меня сложилось странное впечатление, что современная версия несколько потеряла единство танца. Стала, во-многом, набором красивых поз. Артисты плавно переходят из одной статичной красоты в другую. А раньше танец был - ТАНЕЦ! Да, сейчас движения более отточенные. Прыжки выше. Пластика нагляднее. Но пропал ТАНЕЦ. Как диафильм против кино. Красивый статичный кадр и бьющая ключом жизнь.
Про солистов скажу отдельно. Максимова и Васильев - это вообще совершенно ДРУГОЕ! Это невозможно повторить. Нельзя даже сравнивать. У них СВОЯ ИСТОРИЯ "Щелкунчика". Они танцуют как единое целое. У них гармония сразу! Хотя по сюжету - между девочкой Машей и принцем только конфетно-букетный период. Они еще даже плохо знакомы! Вот в нынешней версии это хорошо видно. Она привлекательна, он - чертовски привлекателен. Но все впереди.
Вспомнилось. Николай Цискаридзе всегда говорил, что балет не случайно называется не "Девочка Маша", а именно "Щелкунчик". Потому что главный герой именно он! И Цискаридзе был главный герой! Всеми заглавными буквами. Он, собственно, во всех балетах всегда был главный герой. Не могу даже вспомнить с кем их балерин он смотрелся бы гармонично. Потому что всегда и везде всех девочек он перетанцовывал. Прыгал выше. Изгиб делал пластичнее. Даже выглядел всегда намного ярче.
Вот в современной версии балета Щелкунчик хорош, вполне равноценен в партнерстве и немного еще от Маши отстранен. По сюжету - это правильно! А у Максимовой с Васильевым - все! Уже даже не любовь, а одно единое - карма и судьба. Это неправильно по действию, но это изумительно в визуале! Когда ты видишь живую любовь и понимание! И горящие глаза! И один жест вместо тысячи слов! В старой версии ты чувствуешь эмоции намного сильнее.
Хотя технически там видно немало погрешностей. А сейчас - балет практически идеален! Синхрон такой умопомрачительный, что даже слегка страшно.
Но человеческого, душевного, почти не осталось.
Еще отметила. В современном балете девочка Маша (изумительно сыгранная) по сюжету сначала ребенок лет восьми. А потом все это: принц, любофф - это детские сказочные мечты. А в старом балете девочка уже вполне подросток. Когда кукле еще радуются, но уже с затаенной улыбкой в уголке рта. Лет тринадцать, может четырнадцать. Поэтому и любовь, которую танцуют, намного серьезнее.
Вот и все, что я хотела вам рассказать о "Щелкунчиках", которые удалось посмотреть. Не в один день, конечно. Но на волне свежих впечатлений один за другим. Раньше я не понимала, зачем одно и то же, пусть и в разных версиях пересматривать, а теперь понимаю. Истории-то разные! Благодаря талантам постановщиков, артистов. Даже музыка звучит по-иному!
Смотрите балет! Слушайте Чайковского!
ЧИТАЙТЕ НА КАНАЛЕ: