Банки часто грешат невнимательностью и списывают деньги у инвалидов, чернобыльцев, других льготников в рамках исполнительных производств. То есть когда в банк поступает постановление пристава, решение суда, судебный приказ или исполнительная надпись нотариуса. А ведь такие действия со стороны банка - незаконны!
Так, можно обратить внимание на один из судебных случаев, который ярко иллюстрирует эту проблему и демонстрирует, насколько важно банкам выполнять свои обязательства.
Итак, в соответствии с требованием исполнительного документа, банк произвел списание денежных средств с пенсионного счета клиента. Этот клиент получал регулярные выплаты в рамках социальных программ, будучи человеком, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно действующему законодательству, такие выплаты обладают особым статусом и защищены от взыскания любыми судебными или вне судебными требованиями. Это означает, что они не могут быть автоматически сняты или удержаны кем-либо без нарушения правового порядка.
Но деньги - списали! Осознавая, что его права были нарушены, гражданин незамедлительно обратился в банк с просьбой восстановить справедливость и вернуть удержанные средства. Однако вместо ожидаемого понимания банк отказался возместить деньги, по сути, проигнорировав законные запросы клиента.
Такое отношение вынудило гражданина обратиться за защитой в суд с надеждой на справедливое решение в соответствии с правовыми нормами и возврат принадлежащих ему денежных средств.
На начальном этапе судебного разбирательства суд встал на сторону банка, что стало неожиданным и неприятным сюрпризом для пострадавшего. Несмотря на это, гражданин продолжил борьбу за свои права и подал жалобу в кассационную инстанцию, полагая, что там дело рассмотрят более тщательно и справедливо.
И действительно, в кассационной инстанции судьи провели более глубокий анализ представленных материалов дела и акцентировали внимание на изменениях в законодательстве, вступивших в силу с 1 июля 2020 года. Эти изменения усилили ответственность банков в вопросах контроля за списанием денежных средств и обязали их более тщательно проводить расчеты сумм, которые можно подвергнуть взысканию. В частности, необходимо учитывать требования статей 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, что требует от банков повышенной внимательности при работе со счетами должников.
К тому же, средства, защищенные от взыскания, должны быть маркированы специальными кодами, и кредитные учреждения не вправе игнорировать такие отметки. Банк обязан знать о защищенном статусе конкретных поступлений и учитывать это при выполнении любых финансовых операций.
В судебном заседании выяснилось, что банк не представил доказательства, подтверждающие факт проведения необходимого расчета суммы, подлежащей взысканию. Кроме того, отсутствовали запросы и документы, обосновывающие правомерность удержания средств. Это еще раз подчеркнуло несоответствие действий банка законам и сделал их необоснованными и противозаконными.
По итогам пересмотра кассационный суд вынес постановление, признав неправомерность действий банка. На основании этого решения гражданину было возвращено его право на недополученные денежные средства, что еще раз подчеркивает значимость соблюдения правовых норм и защиты интересов льготных категорий населения. Ну и моральный вред с банка можно будет взыскать! (постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024).
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Контакты в описании канала.