Это — продолжение интервью с комментатором Романом Скворцовым и одновременно заключительная часть нашего разговора. Три первые части доступны к прочтению в канале.
— Можно ли сказать, что просто внимательно следить за видом спорта — это лучшая подготовка? Или нужно конкретно к каждому матчу готовиться?
— Готовиться к каждому матчу не помешает точно, да и погружение в процесс — это замечательная подготовка, она лишней не будет.
Но я со временем пришел к тому, что мне нужна рутина. На примере КХЛ: понятно, что я смотрю 2-3-4 игры в день, я погружен в предмет, я все представляю и за всем слежу, особенно за командами, которые мне завтра комментировать. Но при этом я понимаю, что мне нужно сесть, взять тетрадочку и начать в нее выписывать какие-то штуки, которые происходили в последних матчах — статистика, мои ощущения, что угодно. Я даже понимаю, что вряд ли мне все это понадобится, а даже если и понадобится, то дай бог 10%; но если я этого не сделаю, то буду чувствовать себя некомфортно. Как будто бы я пришел в театр в свитере и рваных джинсах — такие ощущения. Чувствую себя беззащитным и неготовым даже несмотря на то, что могу с любого места с закрытыми глазами начать комментировать любой матч в КХЛ.
Но если по каким-то причинам — очень редко, реже раза в месяц — я не делаю рутину, то меня ломает весь первый период. Такое случается, когда неожиданно приходится кого-то подменять, заболел человек или еще какой-то бытовой форс-мажор, трубу прорвало или что-то такое.
Поэтому насмотренность, погруженность — это замечательно, но, как и любому профессиональному спортсмену, мне нужна рутина. Почему Леха Швед так здорово бросает? Да потому что он наверняка после тренировки остается и делает бросков 500. Хотя, казалось бы, ну ему-то куда еще?
— А были матчи, к которым вы совсем не готовились и попадали в курьезные моменты?
— А курьезные моменты — это другая история, они случаются, даже если ты хорошо подготовился. Наверное, даже так: они особенно часто бывают, когда ты очень хорошо подготовился. Опять же посмотрел не туда, что-то где-то перепутал, построил какие-то умозаключения, а потом выяснилось, что в самом первом заключении таилась ошибка.
Но комичные ситуации происходят и сами по себе. На чемпионате мира по хоккею была игра, когда наша сборная заставила изрядно понервничать. Уже прощаясь, я сказал: «Слушайте, ну если дальше дело так пойдет, то в стране закончатся запасы вазелина». Я-то имел в виду валидол, но почему-то сказал вазелин. Смеялся долго. Сам понимаешь, вот это от подготовки вообще никак не зависит.
Мне кажется, комментатору можно простить всё — даже (о, ужас!) косноязычие и плохое знание матчасти, но только если он неравнодушен, если его распирает от того, что происходит, и он пытается прожить вот эту игру, эту жизнь с теми 10 парнями на паркете. Как говорится в одном фильме, no one is perfect.