Точку в этом вопросе поставили советские учёные в 1963 году...
Первый московский самодержец, Иван IV, прозванный Грозным, скончался в марте 1584 года в 53-летнем возрасте. Немудрено, что жестокий правитель нажил себе множество недоброжелателей, и вскоре после его кончины начались слухи о его насильственной смерти.
В слухах и домыслах можно копаться долго, и едва-ли это принесет пользу. Но нас интересует другое: в чём же реальная причина кончины Ивана Грозного?
№3 Что рассказывали иностранцы о гибели царя
Удивительно, но первыми носителями слухов о гибели Ивана IV стали иностранцы, имевшие связь с Россией. Англичанин Джером Горсей, в течение восемнадцати лет представлявший Лондонскую Московскую компанию, повествовал, ссылаясь на разговоры с русскими вельможами, что царь был задушен приближёнными, подстрекаемыми Борисом Годуновым.
Польский военачальник Станислав Жолкевский, возглавлявший оккупационные силы в Москве в начале XVII века, тоже утверждал, что Годунов стоял за убийством, подговорив царского медика отравить Ивана.
Нидерландский торговец Исаак Масса, находившийся в России в то же время, также поддерживал эту версию, только указывал на инициатора иного – Богдана Бельского. В свою очередь, русский дьяк Иван Тимофеев в своём «Временнике», составленном после Смутного времени, обвинял и Годунова, и Бельского в отравлении царя.
№2 Что говорят историки?
Связанные с кончиной Ивана Грозного источники говорят, что на момент смерти он выглядел как дряхлый старик, несмотря на активное участие в делах государства. Драматическое обострение его недугов случилось за восемь дней до смерти, и недолгое улучшение принесло принятие горячих ванн.
Я думаю все советские школьники знают, что в день своей смерти, 18 марта 1584 года, царь сначала чувствовал себя бодро и играл в шахматы со свитой, но затем произошёл внезапный приступ.
Смерть настигла Ивана столь стремительно, что он не успел принять монашеский постриг, как было обычаем для московских царей перед смертью. Современники заметили, что тело самодержавца ещё задолго до разложения распухло и выделяло неприятный запах.
№1 Вердикт учёных, которые вскрыли захороенение
В 1963 году учёные вскрыли захоронение Ивана Грозного, пытаясь ответить на загадку его смерти. Останки выдали, что у Ивана были остеофиты – редкие наросты на костях, по мнению экспертов, свидетельствовавшие о сильной физической ограниченности задолго до его смерти.
А теперь перейдем к фактам. Не обнаружив признаков насильственного конца, профессор Михаил Герасимов отметил, что уровень мышьяка в его костях был в пределах нормы, а ртуть чуть повышена, что характерно для людей того времени. Это не обязательно доказывает отравление, поскольку ртуть использовалась в медицинских препаратах, включая те, что лечили сифилис, которым мог страдать царь.
Однако не все археологи согласились с выводами Герасимова. Доктор исторических наук Татьяна Панова заявила об искажённых данных: на самом деле, уровень мышьяка был вдвое превышен. Она придерживается версии об убийстве ядом.
Но был ли это преднамеренный акт? Мышьяк также находил применение в лекарствах Средних веков. Таким образом, гипотеза об отравлении Ивана IV остаётся недоказанной; версия об удушении также не имеет способа подтверждения. Поэтому каждый историк волен выбрать ту версию, в которую желает верить. Как и в случае с загадочной смертью Сталина, почитавшего Грозного как культовую фигуру в России.
Но лично мне вся эта история с убийством Ивана IV кажется лишь конспирологической теорией.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!