Уважаемый читатель, сегодня я хочу поговорить о ситуациях, когда мы сталкиваемся с механистичным внутренним миром клиентов.
Внешняя механистичность
Перво-наперво стоит обсудить, что же я имею ввиду. Ситуаций может быть несколько. Первый вариант, это когда мы просим клиента дать образ себя, некий метафорический образ. И клиент нам выдаёт что-то неодушевленное. Это может быть автомобиль, это может быть компьютер, это может быть даже некое украшение.
Когда мы с таким встречаемся, первые гипотезы, которые у нас появляются будут следующими. Есть вероятность того, что человек защищается от мира весьма ригидной и жесткой Персоной. И тогда мы понимаем, что внутри скрыта огромная уязвимость. Конечно, здесь мы пойдём в то, чтобы очеловечить эту маску, в то, чтобы понять причины уязвимости, в то, чтобы отстроить внутренний сильный образ. Также здесь может быть комплекс неполноценности, когда внутреннее считается не достойным того, чтобы его демонстрировать миру. И мы пойдём в работу именно с самоценностью.
В целом, образ внешнего себя как какого-то неодушевлённого предмета, это повод хорошенько поработать с я-концепцией. Здесь мы часто встретим классику деструктивных убеждений и интроектов. Конечно, нас это сопроводит в детство и работу с тем, что происходило в первичной семье.
Кроме того, мы здесь можем столкнуться с пограничностью, где self диффузно, размыто, противоречиво, что и компенсируется какими-то нереалистичными объектами как отражением себя. Здесь, естественно, будем возвращать человека в реальность, учить долгому контакту, учить принятию себя и т.д. Долго и упорно.
Внутренняя механистичность
Здесь речь идёт о том, что в том же активном воображении или ином полутрансовом состоянии внутренние объекты человека механистичны. То есть там какие-то машины, поезда, компьютеры и иже с ними. И даже свой самый глубокий центр человек видит, как какой-то предмет: колесо, ар для боулинга или ещё что-то. При этом попытка ввести туда что-то живое, хотя бы на уровне животного, встречает сопротивление. Внутри нет жизни. Крайне печально.
И здесь мы понимаем, что речь идёт о серьёзной травме, о замороженности, о зацикленности, об окаменелости. Конечно, такая внутренняя ситуация не позволит клиенту гармонично проживать свою жизнь. Там даже влюбиться нечему. Соответственно, мы пойдём в поиски травмы, в поиски того, что привело к окаменению. При этом такая степень окаменения может говорить о том, что скорее всего там матрёшка. То есть, скорее всего, мы будем прорабатывать полгода ближайшую травму, потом проявится более глубинный слой и так далее. При хорошем раскладе и усердии клиента, мы уйдём года в полтора терапии. И только после этого можно будет идти в будущее. Конечно, мы всегда будем работать с расширением видения клиента, чтобы он учился осознавать и телеологичность своих испытаний. Однако, в ситуации внутренней механистичности, этому на первом этапе всё-таки не будет находиться столько места. Скорее, работа будет строиться по принципу: проработка, ресурсирование, проработка, ресурсирование и так далее.
В конце статьи мне хочется отметить, что механистичные образы – это не диагноз. Однако, это повод для нас терапевтов задуматься и посмотреть на то, что может скрываться за такими образами. Вспоминая серию фильмов о трансформерах, хочется надеяться, что автор идеи своим произведением выгрузил из себя крайнюю хрупкость (скомпенсированную в образах машин) и обрёл живой опорный внутренний образ. Я думаю, стоит помнить о том, что психика – это нечто живое, а значит для гармонии и субъекты в ней должны быть живыми.
Я желаю Вам и Вашим клиентам живых и светлых образов себя, как внутренних, так и внешних!
Автор: Анастасия Малышева
Психолог, Супервизор, Юнгианский психолог Гипнотерапевт
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru