Фото https://ru.freepik.com/author/wirestock
В июне 2023 года водитель попал в дорожно-транспортное происшествие, которое полностью деформировало кузов автомобиля. Далее он обратился к владелице автомобиля и сообщил о ДТП. Владелица заявила, что претензий к водителю не имеет. После этого водитель решил употребить алкогольные напитки до проведения освидетельствования сотрудником ГИБДД на состояние опьянения или решения об освобождении от него.
Далее было произведено освидетельствование и водителя было установлено алкогольное опьянение.
Водитель был признан виновным по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и оштрафован на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортом на 1,5 года.
Суд первой инстанции и кассационной инстанции оставили решение мирового судьи без изменений.
Водитель, не согласившись с данным решением, подал жалобу в Верховный Суд РФ, где указал, что у владелицы автомобиля к нему претензий не было и никаких других пострадавших в аварии нет.
Верховный суд указал, что доводы о необязательности сообщения о ДТП в полицию и соблюдения запрета на употребление алкоголя, даже при отсутствии претензий со стороны собственника поврежденного автомобиля, необоснованны. Правила дорожного движения обязывают водителей фиксировать разногласия по ущербу и оформлять документы согласно правилам ОСАГО, если вред причинен только имуществу (п. 2.6.1).
Верховный суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения водителем этих условий, а также не подтверждено, что оформление документов в соответствии с ОСАГО было необязательным.
Следовательно, суды обоснованно оценили действия водителя, который не отрицал факт употребления алкоголя и признал результаты освидетельствования, подчеркивает Верховный суд.
Дело № 75-АД24-4-КЗ