Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Садовод и Закон

Отключение электроэнергии: спор между садоводом и СНТ

СНТ ограничило подачу электроэнергии к дому садовода, сославшись на наличие задолженности за электроэнергию. Садовод подал жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС), утверждая, что правление СНТ незаконно прекратило подачу электричества к его дому. После рассмотрения дела УФАС отказалось привлекать СНТ к ответственности, вынеся соответствующее постановление. Не согласившись с решением УФАС, садовод решил обратиться в суд, надеясь оспорить данное постановление. В процессе судебного разбирательства стало известно, что причиной отключения электроэнергии стала задолженность садовода перед СНТ по взносам и оплате электрической энергии. Хотя были представлены квитанции об оплате членских взносов, документов, подтверждающих погашение долгов за электроэнергию, не оказалось. Согласно уставу СНТ, члены обязаны оплачивать счета за электричество до 10-го числа каждого месяца. При накоплении задолженности свыше двух месяцев товарищество имеет право ограничить подачу электроэне

СНТ ограничило подачу электроэнергии к дому садовода, сославшись на наличие задолженности за электроэнергию.

Садовод подал жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС), утверждая, что правление СНТ незаконно прекратило подачу электричества к его дому.

После рассмотрения дела УФАС отказалось привлекать СНТ к ответственности, вынеся соответствующее постановление.

Не согласившись с решением УФАС, садовод решил обратиться в суд, надеясь оспорить данное постановление. В процессе судебного разбирательства стало известно, что причиной отключения электроэнергии стала задолженность садовода перед СНТ по взносам и оплате электрической энергии.

Хотя были представлены квитанции об оплате членских взносов, документов, подтверждающих погашение долгов за электроэнергию, не оказалось.

Согласно уставу СНТ, члены обязаны оплачивать счета за электричество до 10-го числа каждого месяца. При накоплении задолженности свыше двух месяцев товарищество имеет право ограничить подачу электроэнергии, что и произошло в данном случае.

СНТ представило суду акт об ограничении энергоснабжения и справку о наличии задолженности, сославшись на соответствующие пункты устава.

В суд были вызваны свидетели, подтвердившие, что садовод длительное время не проживал на участке и фактически им не пользовался.

Суд отклонил заявление садовода, поддержав выводы УФАС: отсутствие проживания на участке не освобождает владельца от обязанности оплачивать электроэнергию. Более того, отсутствовали доказательства оплаты ранее потребленной электроэнергии, что также сыграло свою роль при вынесении решения.

Таким образом, суд признал верными выводы УФАС об отсутствии оснований для привлечения СНТ к административной ответственности за прекращение электроснабжения дома садовода.

* Решение Калужского районного суда Калужской области от 04.12.2024 № 12-1853/2024.

✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

____________________________________________

✍️ Для получения юридической помощи записывайтесь на консультацию через WhatsApp: ☎️ 8(985)998-58-08 (для сообщений).

____________________________________________