Народ, всем привет. Не секрет, что сейчас создание контента переходит на новый уровень, различные AI-системы, генераторы и прочее, которые помогают нам создавать картинки, видео и тексты, делая это не сколько за нас, сколько являясь главными помощниками и инструментами. Ведь сделать правильное описание, дать ТЗ, чтобы на выходе получить то, что мы действительно хотели – та еще задача. Особенно это касается изображений. Но сегодня мы про текст, и поговорим мы про самые лучшие генераторы текстов и постов, которые есть на данный момент.
Сразу скажу, что все эти генераторы текста не что иное, как структурированные запросы из тех же поисковых систем. По большей части вместо того, чтобы писать запрос в том же Яндексе «пять способов натереть морковь», и дальше гулять по ссылкам, вы пишите это в текстовой нейросетке и она вам выдает то же самое, только структурировано, сразу в виде абзацев, она может собрать информацию из нескольких запросов и все такое прочее. Система умная, классная, экономит много времени. А если ей написать еще более подробный запрос, то и текст на выходе можно чуть ли не сразу на печать. Но на самом деле, по факту, не все так гладко, и вот об этом то мы сегодня и поговорим.
1. YandexGPT
Естественно, мы начнем с самого удобного на сегодняшний день сервиса, это GPT от Яндекса, ну просто потому, что не надо пользоваться разными сторонними сервисами, чтобы его открыть, он отчасти бесплатный, да и с оплатой нет никаких проблем. По сути, с созданием текстов нет никаких проблем, я ей пользуюсь иногда, но все же в ней есть много минусов, которые мне не нравятся.
И самый главный минус - маленький разброс информации. Видимо он использует только наши ресурсы, а не глобальные (но не факт), если вам статья не понравилась, то переписать ее немного по-другому у вас может не получиться, она будет сильно похожа на предыдущую. Тоже самое с правками и с дополнениями. В общем, на выходе она довольно сухая и неинформативная, нет вариативности.
2. ChatGPT
Этой нейронкой я пользуюсь часто, мне она нравится, на бесплатном тарифе есть все, что нужно. Да, есть определённые проблемы с ограничениями в последнее время. Но если заморочиться один раз, то все нормально работает. У нее глобальный поиск информации на многих языках, что исключает проблемы, описанные выше с Яндексом. Статьи получаются объемные, есть вариативность, можно попросить переписать статью, дополнить, скорректировать - вот с этим нет никаких проблем. Поэтому ChatGPT является некой универсальной нейронной для создания текста, удобной и быстрой. Есть определённые минусы по оформлению, но если не копировать под чистую текст, а все-таки его корректировать и оформлять самому, то вообще проблем нет.
Кстати, Вам может быть это интересно:
3. Notion AI
Эти ребята, помимо того, что и так было тяжело с подключением и оплатой, вообще обидели многих в Ру-сегменте, глобальным отключением аккаунтов. Но не будем о грустном, и если опять же заморочиться, пользоваться можно. И если подытожить работу с ним, то он является что-то средним, между ChatGPT и YandexGPT. Он вполне универсальный, имеет глобальный поиск, хорошо составляет статьи, и даже неплохо ее оформляет. Но при этом, если попросить сгенерировать похожие темы, и изменить уже исходную статью, создавалось ощущение, что он ее понемногу «портит».
4. GigaChat
А вот это уже мастодонт, отличная нейронка для создания текста, хорошо справляется со всеми задачами, и по мне так стоит даже выше ChatGPT. Однако у нее есть иногда проблемы с русским языком, но это проявляется не всегда, и обычно, если вы «криво» подаете свой запрос на входе. Вообще, правильно написанное ТЗ в данных системах, особенно «мировых» и англоязычных, очень важно. Я думаю, мы как-нибудь напишем отдельную статью на эту тему.
При этом, что интересно отметить, что данная нейронка хорошо редактирует текст, исправляет ошибки, и на выходе получается вполне сносная готовая работа.
5. Gemini
Что-то аналогичное GigaChat, только от Гугла. Я бы даже сказал, довольно глубокая нейронка, отличное формирует текст, может хорошо его отредактировать, изменить и дополнить. Но, иногда кажется, что перемудрили. И глубина текста иногда заводит Gemini не в ту степь, и ты вроде хотел узнать про батарейки, а она ушла в синхрофазотрон. В общем, тут нужно правильно и четко формировать запросы, и периодически переделывать их, немного меняя контекст. Рано или поздно сервис выдаст вам хорошую статью, глубокою и продуманную. Но надо только чуть-чуть потерпеть.
