Если человек способен заниматься только апологетикой принятого им взгляда на вещи, если человек не способен находить слабые места в поддерживаемой им доктрине, если он не способен аргументировать против себя, это значит что? Это значит, что у него снаряд в голове. И никакого соприкосновения с реальностью его взгляды не имеют. Разве что соприкосновение, подобное остановившимся часам: ведь они аж два раза в сутки показывают правильное время. Потому что снарядом может и адекватная доктрина войти, правильно?
Правильно. Однако, люди, позволяющие входить в свою голову снарядам, не обладают высокими интеллектуальными показателями, и даже адекватную доктрину они, в конечном счете, интерпретируют так, что от нее мало что останется адекватного.
Парадокс здесь заключается в том, человек со снарядом в голове, не только не понимает, что с ним произошло, но еще более уверен, что обладает совершенным знанием, чем реально интеллектуально развитые люди.
Потому что интеллектуально развитые люди научены жизнью сомневаться в своих выводах, а человек со снарядом в голове не сомневается в своих взглядах и выводах, потому что ему нечем сомневаться.
И этим человеком со снарядом может быть каждый из нас. Но инструментов, чтобы понять это, у нас практически нет.
Также как и с решением вопроса, спим мы сейчас или нет.
Когда подобный вопрос возникает у меня во сне, я всегда уверен, что не сплю. Даже когда решаю ущипнуть себя во сне. И когда делаю это, мне кажется, что я чувствую щипок. Однако, увы, на самом деле я ошибаюсь.
Единственным действенным критерием в проверке, есть ли у нас снаряд в голове, на мой взгляд, является наша способность аргументировать против своей позиции. Если можем аргументировать, и аргументировать существенно, и аргументировать публично, то значит, снаряда нет. Если же не можем аргументировать, то снаряд есть (симуляция аргументации не в счет).
Но здесь возникает другая проблема. Человек со снарядом в голове, прочитав эти строки, успешно сбежит от испытания: отмахнется от этого и постарается быстро переключиться на другие мысли или убедит себя, что предложенный критерий фальшивый.
Поэтому еще один парадокс. Вопрос, который я поднял, зацепит скорее интеллектуала. А у интеллектуалов обычно снарядов в голове не бывает.