На днях задумался о происхождении слова “заклинание“. О том, как и почему оно стало означать то, что означает. И вот, под Новый год, я хочу открыть своим читателям тайну, которая мне самому открылась совсем недавно. Вероятно, для одних эта информация станет настоящим откровением, а для других пустяком и потерей времени. Ну и пусть, пусть каждый получит по своему разумению.
Далее обо всем по порядку, и для начала определение из википедии:
Заклинание (заклятие) — вид ритуально-магической речи, прямое обращение к объекту магического воздействия в императивной форме (требование, приказ, побуждение, просьба, мольба, предупреждение, запрещение, угроза).
А теперь мое определение, уже для реально действующих заклинаний, а не волшебно-сказочных:
Заклинание – это голосовая команда, устное программирование кого-либо на определенные действия или поведение, внушение кому-либо определенных ментальных установок и представлений при помощи слов на каком-либо языке. Заклинания часто сопровождаются жестами, эмоциями и др. вспомогательными приемами воздействия. Заклинания также могут быть в письменной форме или в аудио-видеоформате.
Проще говоря, заклинание – это попытка внушить (т.к. нет гарантии, что получится) определенное убеждение кому-либо, в т.ч. заклинание может быть направлено на самого себя. С той целью, чтобы внушаемый далее действовал согласно конкретной установки, команды, идеи-фикс или даже программы действий и тем самым приносил какую-либо пользу для заклинателя и других возможных бенефициаров.
И ясное дело, что нет никакого смысла взывать к силам природы и прочим неразумным сущностям и объектам, которые не способны воспринимать слова и понимать их смысл. Более того, для адресата слова заклинания должны быть руководством к действию, которое он способен реализовать. Но в литературе и кино людям навязывают абсурдный стереотип, будто заклинания работают подобно чит-кодам в компьютерной игре.
Лишь в т.н. “черной магии” заклинания обращены к неким мистическим сущностям, например к демонам и прочим низшим или падшим тварям, а в противоположность “черной магии“ люди возносят молитвы – то заклинания для богов и ангелов, т.е. для высших существ. И если допустить реальность этих сущностей, тогда теоретически они должны быть способны воспринимать слова взывающего, и значит подобные заклинания уже нельзя назвать абсурдом. Но в данной статье мистика, эзотерика и религиозные суеверия рассматриваться не будут. Да и для понимания самой сути заклинаний все это не имеет никакого значения.
Заклинатель может использовать самые разные методы внушения, любые риторические (и не только) приемы для достижения желаемого: логику, факты, ложь, религиозную веру, догматику, ритуалы и молитвы, мольбу о помощи и содействии (взывание к эмпатии, жалости, человеколюбивой морали и т.п.), апеллирование к словам и статусу каких-либо авторитетов, актуальные суеверия, угрозы, подстегивание страхом неизвестности и другими страшилками, мотивирующие обещания каких-либо благ в будущем, лесть, свою личную харизму, внешнюю красоту и положение, знание инстинктов, условных и безусловных рефлексов людей, их слабостей и пороков, эмоциональное, тактильное, психологическое, энергетическое и гипнотическое воздействие, эффектные фокусы, специальные постановочные декорации и атмосферу, мягкую и грубую физическую силу, и т.д. и т.п..
При этом есть коварный нюанс: порой не столь важно, поверит ли человек заклинателю сознательно, бывает важнее как воспримет информацию подсознание этого человека. Если подсознание примет установку, то она будет влиять, причем незаметно для сознания человека.
В общем, заклинатель, кем бы он ни был: оратором, жрецом, магом, гипнотизером, психотерапевтом, ученым, гадалкой, дрессировщиком или самым обычным человеком, может использовать не только слова, а абсолютно все, что способно помочь в успешном убеждении кого-либо. Кстати, выше я забыл упомянуть про дары, подарки и прочие подношения. Часто они оказываются очень действенным вспомогательным средством убеждения.
Многие из нас помнят выступления Чумака и Кашпировского по ТВ в лихие 90-е. Что они делали? Да ничего необычного, просто внушали телезрителям свои установки, в которые те должны были поВЕРИТЬ. Ну а далее мог сработать (или нет) эффект плацебо, когда организм внимающего зрителя помогает себе сам: запускает восстановительные процессы, расслабляется и гармонизируется, избавляется от стрессов, страхов и внутренней агрессии, стимулирует иммунную систему и т.п.. Кашпировский прямо и буквально говорил, что дает именно такие установки. И Чумак не заряжал воду, “крэмы“ и мази, он только внушал людям уверенность в это, будто они заряжаются некоей целебной силой, пока стоят у телевизора. В действительности же только собственная вера и эффект плацебо могли помочь пациентам в исцелении таким вот образом. Сейчас любой врач подтвердит, что внутренний настрой и вера больного в исцеление очень важны и нередко играют ключевую роль.
Аналогично работают предсказания разного рода гадалок и предсказателей, они внушают доверчивым людям определенные установки, закладывают в головы своих клиентов образы определенного будущего, к которому далее они сами и стремятся. Как правило, неосознанно. Так же и с суевериями, проклятиями, “дурным глазом” или “порчей”.
Из вышесказанного следует знаменитое “по вере вашей да воздастся вам”, как краткая выжимка по сути об огромной важности убеждений. Далее предлагаю рассмотреть наиболее простой и заурядный пример из жизни.
Заклинатель Вася
Вася увидел проходящего невдалеке своего приятеля Петю и окликнул его по имени. Петя шел куда-то по своим делам, но услышав свое имя, он сбавил шаг, оглянулся и увидел Васю. Ребята встретились взглядами и Вася сделал пригласительный жест рукой, мол, идем сюда. И тогда Петя направился к Васе, понимая, что тот хочет с ним о чем-то поговорить. Но и Петя наверняка хочет того же, ну или как минимум не против.
Что же произошло? Мощное заклинание Васи заставило Петю подойти. Чем не магия? :) Всего одно волшебное слово, пас рукой и вот уже Вася дистанционно подчинил Петю своей воле, понуждая того отложить свои планы и подойти к нему для разговора. Однако, заклинание Васи не сработало бы, если… тут возможен большой список причин. Начиная с того, что приятели не очень-то хорошо ладят в данный момент времени. Может Петя банально обижен на Васю, а может Пете совершенно некогда – у него крайне важное и срочное дело. Ну и т.д. Но главное, что у Пети есть своя воля и свои интересы – он тоже разумное существо со своими желаниями, поэтому у него должен быть какой-то интерес, связанный с Васей или информацией, которую Вася может ему сообщить.
Метод пряника. Между Петей и Васей должны быть взаимовыгодные отношения, хотя бы в потенциале, чтобы Петя вот так послушно отреагировал. Ведь Пете нужно иметь основания полагать, что общение с Васей принесет ему какую-либо пользу. Да хотя бы просто получить положительные эмоции в общении (дозу дофамина и эндорфина). И вот, как следствие, Петя послушно выполняет команду Васи, наверняка даже не сознавая зачем и почему это делает. Петя реагирует на призыв как ослик, которого манят морковкой. Но эта метафорическая морковка воображаемая и находится она только в его собственных мозгах. Такая виртуальная морковка или пряник – внутреннее убеждение Пети о какой-либо пользе общения с Васей.
Метод кнута. Другая возможная причина, чтобы Петя подошел к Васе – это страх. Поскольку страхи могут быть очень разными, я ограничусь только одним примером. Допустим, Вася – дворовый хулиган и Петя его побаивается. Потому что Петя достаточно знает Васю, он уже имеет печальный опыт общения с ним и разумно прогнозирует возможное развитие событий: если проигнорировать команду Васи, то этот поступок может неприятно аукнуться. Вполне вероятно, очень болезненным образом, причем в самом ближайшем будущем, т.к. Вася сам его догонит, прямо сейчас. И тогда ситуация будет гораздо неприятнее для Пети. Такой вот парадокс, когда кнут в руках тирана привлекает жертву, а не отпугивает.
Существуют ли другие методы и стимулы для понуждения к действию? Сомневаюсь. Если подумать, то в конечном счете любая мотивация человека сводится к желанию “пряника“ или к страху “кнута“. То есть, человек, как и другие живые организмы, в своих действиях руководствуется приобретением какого-либо блага. При этом даже условный кнут сводится к благу – к выбору меньшего из двух зол. Например: либо получать болезненные удары кнутом, либо спокойно работать на плантациях. Пусть эта работа тяжелая, не выгодная, не желательная, но все равно она – благо, в сравнении с невыносимой болью и ранениями от кнута, а то и смертью. Такова суть старой как мир дрессировки и понуждения к действию, то бишь мотивации. Будь то люди или животные.
Только нужно понимать, что в нашем земном мире это благо чисто субъективное чаще всего. Человек просто что-то считает для себя желательным добром, а что-то нежелательным злом. Сознательно или подсознательно. За сложившиеся представления отвечают его автоматизмы и настройки мозга – внутренние убеждения, которые могут меняться под действием какого-либо влияния извне. В частности, под действием смысла слов.
Теперь о происхождении слова “заклинание“, чтобы понимать откуда клинья растут.
Заклинать и заклинание – родственные слова не только по общему корню, но и по смыслу. До сих пор можно услышать фразы вроде: “Заклинаю тебя, внемли голосу разума!“ или “Заклинаю, не делай этого! “. Заметьте, что слово “заклинаю“ можно заменить без потери смысла такими словами, как “умоляю“ и “(очень) прошу“, но все эти три слова по сути происходящего сводятся к “убеждаю“. Еще уместно вспомнить про заклинателей змей. Кто они такие? Они дрессировщики, нарабатывают у змей условные рефлексы, чтобы через них иметь возможность управлять поведением своих змей.
Заклинивать, заклинать и заклинание – эти слова происходят от общего корня “клин“ и подразумевают фиксацию чего-либо, как при помощи внедряемого внутрь материального клина, так и с помощью метафорического “клина“. Люди с глубокой древности и до сих пор используют клинья для закрепления деталей в каких-либо конструкциях. Например, фиксируют топорище на черенке или колесо на оси, подбивают клинья под колеса телеги, чтобы та не укатилась. Отсюда уже и фигуральное выражение “подбить клинья“ женщине, чтобы она не ушла к другому мужчине, чтобы оставить ее при себе.
То есть, “заклинить“ – значит пытаться зафиксировать или закрепить в определенном состоянии. И “заклинать“ – аналогичное действие, но ментальное, когда один человек внедряет свою информационную установку в сознание другого человека. Этакую идею-фикс, которую можно сравнить с клином, прочно засевшем голове как заноза. В русском языке есть ряд слов и фраз, означающих такое вот заклинивание на чем-то. Говорят, что человека замкнуло, что ему что-то втемяшилось в голову, что он повернут на чем-то или зациклился, уперся рогом и т.д. и т.п. вплоть до ярого фанатизма.
Примечательно, что поговорка “Клин клином вышибают“ справедлива и в отношении убеждений. Одно убеждение можно “выбить“ только другим убеждением, т.е. переубедить (или перепрограммировать, перекодировать). Еще есть фраза “Вбить клин между ними“, т.е. разобщить, посеять вражду. Но технологически это внедренное противоречие – разобщающее убеждение в умах людей.
Клин
Заострённый с одной и расширяющийся с другой стороны кусок дерева или металла (для чего используется сказано выше).
Праслав. *kli-nъ, вероятно, связано с *kъl-inъ; ср. коло́ть. Др.-русск., церк.-слав. клинъ, русск. клин, укр. клин, белор. клін, болг. клин, сербохорв. кли̏н, словенск. klìn, чешск. klín «клин; колени», словацк. klin, польск., в.-луж., н.-луж. klin. Этимолог Соболевский: исходит из *кълинъ (ср. клык). Использованы данные словаря М. Фасмера.
Здесь же обозначу, что только из-за треугольной формы деревянного или металлического клина, также был назван строй журавлиной стаи, земельный участок треугольной формы, боевое построение войска, борода может быть клином и т.п.. В общем, это производные уже не по сути, а по форме клина. Далее немного про “kъl-inъ“ и “кълинъ“.
Kъl-inъ
Читается как “кол-ин“, т.е. “клин“ восходит к “кол“. И это логично, т.к. колья были придуманы раньше, чем клинья. Будь то заостренная палка для охоты – копье, колышек для привязи животного (козы, например) или колья для частокола – защитной ограды. Колья, как и клинья, заострены с одной стороны для вонзания острого конца во что-либо с целю зафиксировать или укрепить что-либо.
В данном слове видится необычный симбиоз русского слова “кол“ и английского предлога “in“, в переводе на русский это предлог “в“, а дефис указывает на взаимодействие этих слов. Логика очевидна: клин – это внедренный во что-то кол. Как например вонзенный кол в сердце вампира. Кол это или клин, он нужен для успокоения вампира навсегда. Припоминается также и способ казни с насаживанием на кол, вывешивание голов или горшков на кольях, охотничьи ямы-ловушки с торчащими кольями на дне и т.д..
Другая ассоциация – это внедрение мужского начала в женское начало инь. Вряд ли вызывает сомнения, что кол хорошо подходит на роль активного фаллического символа. Соответственно, женское инь – все то условно пассивное, куда этот кол способен войти или вонзиться. Аналогия забавная, но ее сложно оспорить. :)
Кълинъ
Если это слово означало клык, то опять же логически все сходится. Клык по форме и функционалу очень похож на клин. И нужно понимать, что клыки существовали задолго до первых клиньев и кольев, и что люди придумывают свои технические изобретения глядя на то, что уже придумано и создано природой (или Богами). Ведь для чего клыки хищникам? Чтобы фиксировать пойманную жертву, чтобы она из пасти не вырвалась.
Кляну́сь – кли́нюсь
Посмотрите какая перегласовка, наверняка она произошла естественным образом. Что может значить, если человек сказал бы “кли́нюсь“? То, что он сам в роли клина, который фиксируется в чем-то, например, в своем убеждении, решении, обещании (мы до сих пор так выражаемся, мол, “тебя заклинило“). Такое вот осознанно принятое и основательно укрепленное убеждение мы и называем клятвой.
Есть еще много производных слов, которые нужно разбирать отдельно, я просто обозначу некоторые из них: клятый, проклятие, кляуза, клянчить, клевета, клей, клеймо, клюка, крюк, клюв, ключ, клич, кликуша, клише… Вероятно, старые русские слова имело бы смысл разобрать по буквицам старорусской азбуки, только нужно знать их оригинальное написание.
Клинопись
Древний способ письма заостренной палочкой (клинышком). То есть, при помощи клина записывали и таким образом фиксировали какую-либо информацию на глиняных табличках. Очевидно, что и здесь присутствует фиксация (информации) при помощи клина, хоть и другим способом. И это фиксация информации или ее запоминание на внешнем носителе. Таким образом писарь превращается в заклинателя с клинышком в руке. Спустя время клинышек заменили пером, а глиняные таблички бумагой. А позже появилось и множество других, самых разных, способов для фиксации информации на внешних носителях. От печатей, печатных станков, фотобумаги, фотопленок и виниловых пластинок до перфокарт, магнитных и оптических лент и дисков, электронной памяти на полупроводниках и т.д..
Клиника
Якобы заимствовано в первой половине XIX века из фр. clinique, через лат. clinicē, от греч. κλινική, восходящему к κλίνη — «ложе»; букв. уход за лежачим больным, врачевание – медицинское лечебно-профилактическое заведение.
Если не знать про русский клин и фиксацию больного в определенном положении (лежачем, в данном случае), то ненароком можно и поверить. Кроме того, когда человек говорит “клинический случай“, то он подразумевает чье-то тяжелое заболевание, хроническое, запущенное, т.е. длительное, уже как устоявшееся состояние больного, которое само по себе не пройдет. Вот для таких тяжелых и хронических заболеваний и нужна клиника.
Клинч
Как нас уверяют, от англ. clinch, clinching – зажим, захват. Распространённая техника сдерживания противника в спортивных единоборствах. Клинч – это приём, проводя который, боец плотно прижимается к оппоненту и обхватывает его руками.
Кто бы мог подумать, и тут фиксация в определенном состоянии.
Ну и совсем чуточку про магию. Такие слова, как “магистратура“ и “магистр“ вам о чем-нибудь говорят? Если нет, то посмотрите в словарях, а потом подумайте насколько они случайны. Заодно добавьте к осмыслению такие слова, как “магнит“ и “магний“. Вывод должен получиться вполне определенным: магия – это не про сказочное волшебство, а про настоящие знания и практическую науку.
📌 Вот, собственно, и все, что хотелось рассказать о сути настоящих заклинаний. Каждый из нас является магом-заклинателем. Люди испокон веков пользуются своими “магическими” навыками – навыками убеждения кого-либо в чем-либо для понуждения других разумных существ своим желаниям и воле при помощи слов. Правда, с переменным успехом. Потому что доверие при убеждении играет решающую роль. И не столь важно каким образом или методом было сформировано это доверие, важно только чтобы оно присутствовало по факту, иначе произойдет отторжение информации/внушения/убеждения.
Надеюсь, статья была полезной. Ведь вряд ли вы воспринимали заклинания такими, какие они есть на самом деле. Но зато теперь у вас есть хороший повод пересмотреть свое отношение к ним.)
С Новым годом вас, однако! Правда, астрономически новый год уже наступил 24 декабря, а ночь с 31 декабря на 1 января это лишь формальная условность в кривом календаре, придуманном не очень умными людьми. Что поделать, если по-настоящему умные люди не желают нести бремя власти. Да таковых и не подпускают на пушечный выстрел…