После развода финансовые отношения между бывшими супругами нередко становятся причиной судебных разбирательств. Именно такую историю рассмотрим в этот раз: мужчина потребовал от бывшей жены вернуть долг. Женщина утверждала, что никаких долговых обязательств нет, а деньги были даны на семейные расходы. Суды долго не могли разобраться в том, был ли долг.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Супруги состояли в браке до 2016 года, а после развода продолжили жить вместе.
В 2019 году женщина взяла у мужчины 1,5 млн рублей в долг — для этого он сам оформил кредит в банке. Однако письменного договора между ними заключено не было. Часть суммы бывшая супруга вернула, но затем перестала платить.
Бывший муж сначала пытался договориться с ней, а затем обратился в суд, требуя взыскать оставшийся долг в размере 1,3 млн рублей.
Что решили суды?
В суде женщина утверждала, что ничего не должна бывшему супругу. Она пояснила, что в период совместной жизни они ранее брали два кредита на ее имя, средства от которых были потрачены на семейные нужды.
В этот раз кредит оформил бывший муж, а полученные деньги она использовала для погашения своих прошлых кредитов. Женщина считала это финансовой помощью и участием в совместных расходах семьи, а не займом.
Мужчина, в свою очередь, настаивал, что деньги были переданы именно в долг. Он утверждал, что бывшая жена частично вернула долг, что, по его мнению, подтверждает факт займа.
Однако женщина отрицала это, пояснив, что перечисляла деньги на общие нужды семьи и ребенка, а не для погашения долга.
Суд первой инстанции решил так: женщина не отрицала факт получения денег. Но она не смогла доказать, что средства были потрачены на семейные нужды.
А переводы от нее свидетельствуют о возврате долга, так как доказательств иных целей платежей не представлено.
В итоге суд обязал женщину вернуть долг бывшему супругу. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Что сказал Верховный суд?
Суды нижестоящих инстанций забыли, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Во-первых, кроме слов мужчины, отсутствуют доказательства, что деньги действительно были переданы в долг.
Во-вторых, в материалах дела имеются справки, подтверждающие, что сразу после получения денег женщина погасила два своих кредита, ранее взятых на семейные нужды.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 67-КГ23-12-К8).
При повторном рассмотрении апелляционный суд решил, что мужчина не предоставил доказательств того, что деньги были переданы в долг.
А вот женщина смогла подтвердить, что средства были использованы на погашение общих кредитов, взятых в интересах семьи в период брака и совместной жизни после развода.
Суд постановил, что возвращать деньги женщина не обязана, а вот мужчина должен погашать кредит самостоятельно (Определение Новосибирского областного суда по делу N 33-12487/2023).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
