«Скажите мне хотя бы один пример пары, кто жил бы долго и счастливо, никогда не ругался, а в старости чтоб они умерли в один день на одной подушке? Такого не бывает в жизни, это фантастика, вы требуете невозможного, это даже не идеал к которому нужно стремиться, это иллюзия, суеверное и вредное заблуждение, потому как оно обесценивает моменты счастья, которыми бы люди могли наслаждаться здесь и сейчас. А вместо этого все ищут того идеального несуществующего друга/партнёра. Но даже если вам и кажется кто-то идеальным, вы точно знаете о всех “скелетах в его шкафу”?»
Вячеслав Федяшин.
В моём блоге на данную тему уже есть статья в которой я рассуждаю об этих двух явлениях чисто из философской позиции. Также любовь и дружба мной затрагивались в цикле статей “Осознанность равно манипуляция?” (с точки зрения биохимии головного мозга и принципов работы его нейронов).
Так что, не смотря на цифру “два” в названии, это уже будет третья вариация на тему, и теперь с точки зрения науки антропологии и эволюции.
Итак, казалось бы тема любовь и дружба, но что мы знаем об этологической структуре популяций животных и внутривидовой агрессии?
О внутривидовой агрессии у меня была небольшая публикация. Если коротко, то эволюционный механизм следующий - расширение ареала обитания и выявление сильнейшей особи для продолжения рода. А именно - своей агрессией особи одного вида изгоняют друг друга с личных территорий, и если будет пожар/засуха/наводнение на одной территории и локально вид погибнет, то на другой территории популяция выживает - это понятно. С выявлением лучшей особи для продолжения рода тоже ясно - пример, битва самцов оленей за самку, поединок определяет сильнейшего (более здоровую особь), чьи гены будут переданы в будущее с потомством.
Этологическая же структура популяций животных бывает следующей - одиночный образ жизни, семейный образ жизни, колония, стая, стадо итд. Это думаю закономерно следует из простой логики и объяснений не требует (по крайней мере для тех кто учился в школе и не прогуливал уроки) - животные живут и поодиночке, и группами различной численности.
Взаимоотношения в различных популяциях бывают: анонимными, клановыми (общинными) и личностными. Тут остановимся подробнее.
С анонимными взаимоотношениями более менее понятно из названия - особи друг друга не знают от слова совсем, просто живут вместе большими группами - стая скворцов, косяк сельди, стадо антилоп итд. При этом внутривидовая агрессия в таких популяциях стремится к нулю, а их численность может достигать миллионов штук, и все живут бок о бок, без какой-либо агрессии друг к другу.
Клановые (общинные) взаимоотношения подразумевают узнавание особями друг друга, по запаху (так называемые химические метки). Подобный образом живут крысы и муравьи. Они знают, что конкретно эта особь из “нашего” клана/колонии, однако они не знают друг друга персонально - что вот мол побежал “Коля Сидоров”, а вот пополз “Пётр Петрович” - нет, только общий признак - это “наш”. Особь принадлежащую конкретной общине пропускают на территорию клана/колонии без проблем, а точно того же вида, но из другого клана особь (и соответственно по другому пахнущая) - воспринимается как чужак и подвергается жестокому нападению при попытке пересечь границы чужой популяции. Т.е. внутривидовая агрессия свойственна исключительно к особям из других кланов/колоний, и почти никогда (в естественных условиях) внутри общины. Оно и понятно - крысы в одной стае, как и муравьи - по обыкновению, все между собой являются прямыми родственниками.
Одиночный образ жизни, его ведут, например, тигры и медведи. Тут все против всех, внутривидовая агрессия во всей красе. Взрослые особи встречаются исключительно только на период спаривания, а потом расходятся “как в море корабли”. При этом детёнышей воспитывают только матери, и безжалостно сепарируют (выгоняют) своих подросших детей, как только это становиться возможным. Отцу же глубоко безразлично, где чей детеныш и как он пахнет, медведь может задрать любого медвежонка, даже если это его собственный детеныш.
Приматы же, как и псовые, живут в основном небольшими группами, стаями и семьями, где все друг друга знают индивидуально. И вот тут с внутривидовой агрессией становиться всё очень интересно. В таких сообществах она также сильна, как и в сообществах живущих одиночным или клановым образом, но за счёт персонификации получается занимательное побочное явление.
Высшие приматы не просто лично знакомы внутри одной группы, а знают даже все взаимосвязи между особями своей группы, кто кому “брат или сват”, кто пара, и где чьи дети - например, так у шимпанзе, бонобо или у людей (да, с научной точки зрения мы тоже животные - высшие приматы). И у людей, как у многих высших приматов - серийная моногамия - это когда смотришь на конкретную группу и вроде все половозрелые самцы и самки по парочкам, а потом приходишь в эту же группу через несколько лет - и они опять все по парочкам, но уже совсем по другим.
В следующем абзаце буду говорить только про нас, про Homo Sapiens.
Эволюционно обусловлено, чтобы отцы жили ни как медведи, а совместно с матерями, бабушками, тётями/дядями итд. - семьями, т.к. наши дети слабы и беззащитны по рождению и растут несколько лет, пока не станут самостоятельными. Мы вынуждены жить вместе для защиты и воспитания своего потомства - это наше эволюционное преимущество. Но далее вступает в дело серийная моногамия, и работает она следующим образом. Быть чисто моногамным прямо совсем на всю жизнь - опасно для продолжения рода. Вдруг детей у пары не получиться, а они уже пообещали друг другу верность до гроба? А если родятся, то вдруг ошибка в генетическом коде и дети будут неконкурентоспособны - хилые, больные или глупые? Так можно запросто “выродиться” - эволюционный тупик. Поэтому в современном мире происходит столько разводов, поэтому так велико количество повторных браков, именно поэтому существуют измены, а не потому, что мы по гороскопу несовместимы или “кто-то” вас искушает. Это эволюционно обусловленный механизм выживания ваших генов. Вот и всё. Жизнь к нынешнему своему виду эволюционировала более четырёх миллиардов лет, что мы можем этому противопоставить? Силу мысли? Желание быть верным? Это тоже самое как силой мысли попытаться не хотеть пить или есть, или не спать, или дать зарок - не ходить в туалет. Мы ничто против четырёх миллиардов лет эволюции.
Но вернёмся к внутривидовой агрессии у высших приматов. Учёные “посчитали всех животных” и выяснили, что любовь и дружба существует исключительно в относительно небольших группах, где особи знакомы друг с другом персонально, и где присутствует большой уровень внутривидовой агрессии. То есть любовь и дружба эволюционно возникли как противовес внутривидовой агрессии. Повторюсь кто ещё не понял по пунктам:
1. Эволюционно изначально возникла внутривидовая агрессия, как механизм расширение ареала обитания и выявление сильнейшей особи для продолжения рода.
2. Далее, в ходе эволюции жизни, приматы и некоторые другие виды были вынуждены жить совместно группами, долгие годы, для продолжения рода и обеспечения безопасности своего потомства.
3. Вследствии первых двух пунктов, как противовес внутривидовой агрессии, чтобы мы не поубивали друг друга по причине высокого уровня внутривидовой агрессии - в ходе эволюции возникли любовь и дружба.
Точка. Всё. В других этологических структурах популяций животных ни любви, ни дружбы не существует. Понятное дело, что я в примерах описал чистые, ярко выраженные типы, безусловно есть какие-то смешанные или переходные. Но факт остаётся фактом - загадка разгадана. Это не как в библии - “бог есть любовь”, и не как по Шопенгауэру - “любовь есть тяга к жизни ещё не родившегося индивида”. Любовь и дружба - это просто эволюционный противовес внутривидовой агрессии в группах животных с серийной моногамией.
Я понимаю, что возможно будет трудно сразу принять эту научную точку зрения, мы с детства приучены верить в чудеса, нам хочется волшебства. Хочеться верить в религиозную сказку про Петра и Февронию, но любое чудо это пока ещё неизвестная технология (смотрите моё видео Круги знания). И если даже в отношении существования бога у человечества уже давным давно есть сомнения (атеизму насчитывается несколько тысяч лет). То любовь, дружба, семья - это то немногое, что оставалось у нас в качестве мечты и надежды в светлое будущее. Поэтому мне очень жаль если я разрушаю чью-то картину мира, но такова правда, и я как философ не могу её игнорировать в угоду придуманному нашими предками самообману.
Если у вас измена в отношениях или развод с вашим партнером, если у вас конфликт с родственниками или друзьями, и вы мучаетесь мыслью “ну за что же мне это, как он/она смог так поступить?” - данная статья служит ответом на ваш вопрос - любовь и дружба это просто эволюционный противовес внутривидовой агрессии в группах животных с серийной моногамией. И первична здесь именно внутривидовая агрессия, а любовь и дружба прилагаются к ней как побочное явление. Так что, если у вас на данный момент всё хорошо, и в семье, и с друзьями - ловите сей ценный момент, будьте счастливы здесь и сейчас.
P.S. Как я уже упоминал выше, у собак схожая с людьми этологическая структура популяции, что явилось одним из факторов их раннего приручения, одомашнивания. Они нам и помощники, и друзья, мы любим своих питомцев, а они любят нас. И одной из причин тому является что? Правильно - внутривидовая агрессия.
В качестве рабочего материала при написании статьи были использованы:
1. Научно-популярная книга Конрада Лоренца “Агрессия, или Так называемое зло”
https://www.litres.ru/book/konrad-lorenc/agressiya-ili-tak-nazyvaemoe-zlo-152103/
2. Научно-популярная книга Роберта Сапольски “Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки”
https://www.litres.ru/book/robert-sapolski/biologiya-dobra-i-zla-kak-nauka-obyasnyaet-nashi-postupki-39292555/
3. А также, в целом, перманентное обращение к науке антропологии. Яркий современный представитель Станислав Дробышевский
https://vk.com/fondnauk
