В интересах пенсионерки, признанной потерпевшей по делу о мошенничестве, прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в Комаричский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что пенсионерке позвонил человек, представившийся сотрудником «Газпрома» и предложивший вариант пассивного заработка на бирже. Обманутая женщина перевела мошеннику 272 тыс. руб. Прокурор просил суд взыскать эти деньги как неосновательное обогащение с владельца банковской карты, на чей счет был осуществлен перевод.
Сам владелец карты в письменных возражениях сообщил суду, что денег от пенсионерки не получал, так как карту потерял сразу после ее открытия, а после заблокировал. Ответчик сообщил, что подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве он не признан, а его утерянной картой могли воспользоваться мошенники.
Суд первой инстанции установил, что карта была заблокирована спустя 4 месяца после зачисления денег, а сами денежные средства пенсионерка перечислила вопреки воле и под влиянием заблуждения, при этом у ответчика отсутствуют доказательства законных оснований для приобретения указанной суммы. Тот факт, что ответчик не привлечен в качестве обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности. В связи с этим суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Ответчик обратился в Брянский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил в иске отказать, так как денег он не получал, а суд не установил все обстоятельства возможности снятия им денег с карты.
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, отклонив доводы апеллянта и указав, что право распоряжения картой принадлежит только ее владельцу, а доказательства того, что ответчик потерял карту на момент денежных перечислений, в материалах дела отсутствуют.
(Объединенная пресс-служба судов Брянской области).