С чем юристы сталкивались в процессе в этом году
Судебная работа — совсем не рутина. Юристы привлекают внимание суда самыми неоднозначными способами и иногда получают очень неожиданные требования. В подборке – самые необычные процессы в судах в 2024 году.
Писали жалобы в стихах и песнях
Суд не упустит деталей процессуального документа, если изложить его лаконично и в стихах. Для верности можно продублировать текст на аудионосителе и под музыку. Так поступил представитель истца, чью неустойку две инстанции снизили более чем в два раза. В результате сумма вышла меньше, чем если бы неустойку начисляли на сумму долга исходя из однократной ставки ЦБ. Такое снижение запрещал еще Пленум ВАС, но суды это правило проигнорировали. В кассационной жалобе представитель не стал сдерживать эмоций:
«Но нельзя же снижать неустойки
Ниже ставки ЦБ, ну нельзя!
Пленум вывел запрет этот строгий.
Прочитайте сей Пленум, друзья!»
Жалобу московская кассация приняла к производству. Правда, после отзыва ответчика заседание отложили и попросили истца представить более традиционную процессуальную позицию. Вероятно, он это сделал, и в следующем заседании кассация отменила судебные акты со ссылкой на Пленум ВАС, дело направили на пересмотр.
- Постановление АС Московского округа от 16.09.2024 по делу № А41-81865/2023
Подключались к онлайн-заседаниям неэтично
Если суду не понравится локация представителя, который участвует в онлайн-заседании, его могут и удалить. Заседание перенесут, а представителя еще и обвинят в проявлении неуважения к суду. Так произошло с юристом, который вышел на связь из своего автомобиля.
«Проведение судебного заседания не предусматривает участие в судебном заседании путем нахождения в салоне транспортного средства, так как при этом будут нарушены основные принципы правосудия, данное поведение суд находит проявлением неуважения к суду».
Более того, суд еще и обратился в ФПА с просьбой разъяснить адвокатам недопустимость такого поведения в процессе. В ФПА согласились, что удаленное участие в судебных заседаниях — не повод игнорировать нормы этики.
- Протокол судебного заседания Девятнадцатого ААС от 25.06.2024 по делу № А64-7242/2023
Подавали иски не по ГОСТу
Если суду будет неудобно читать и подшивать процессуальный документ — найдет основание этого не делать. Например, оставит без движения иск, который оформили не в соответствии с требованиями ГОСТа. А конкретно: суду не понравилось, что левое поле заявления было существенно меньше заданного ГОСТом значения.
«В силу положений пункта 6.1 ГОСТа каждый лист документа <...> должен иметь поля не менее: 20 мм — левое. <...> При оформлении материалов дела в сшивы в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству с учетом фактического размера левого поля искового заявления в 10 мм часть текста иска будет неизбежно повреждена».
- Определение АС Краснодарского края от 08.04.2024 по делу № А32-18557/2024
Обижались на судей
Аккуратнее с отводами: при сомнительных доводах могут и оштрафовать за неуважение. Не стоит эмоционально воспринимать вопросы, поведение и реакции судей. В конце концов, они тоже могут устать на работе.
«Представлено письменное заявление об отводе <...>, основанное на том, что указанные судьи не знакомы с материалами дела, игнорируют нормы гражданского права и, задавая уточняющие вопросы, предвзято относятся к самому представителю, обладающему высокой квалификацией, статусом адвоката, постоянно повышающего свою квалификацию. <...> Незнание судьями материалов дела, норм гражданского законодательства, по мнению заявителя, следовало из задаваемых вопросов. В дополнении к заявлению об отводе также указывалось, что судья <...> на протяжении судебного заседания спала, судья <...> постоянно смеялась, а судья <...> комментировал выступление представителя замечаниями о незнании ею Арбитражного процессуального кодекса»
- Определение АС Северо-Западного округа от 28.08.2024 по делу № А56-40754/2023