Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА

Оператор управления Миром переместился и пока нам стал неизвестен

Уяснение понятия "безопасность" шло в ходе продолжительной эволюции мнений и суждений на происхождение и развитие государства, тех его институтов, которые обеспечивают защищенное от опасности и свободное развитие сообщества и его граждан. Считается, что в настоящее время в общественных науках существуют два подхода к определению этого термина. Один подход – функциональный; понимание безопасности основывается на признании ее специфической деятельностью, культурно-историческим феноменом, защищенностью интересов и т.п. Для другого подхода характерно рассмотрение безопасности как отсутствие опасности, состояние защищенности общества и его составляющих от внутренних и внешних угроз и т.п. Именно такой подход закреплен и в Законе Российской Федерации "О безопасности", в статье 1 которого безопасность определена как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз». В принципе соглашаясь с этим, мы считаем, что необходимо отказа

Уяснение понятия "безопасность" шло в ходе продолжительной эволюции мнений и суждений на происхождение и развитие государства, тех его институтов, которые обеспечивают защищенное от опасности и свободное развитие сообщества и его граждан.

Считается, что в настоящее время в общественных науках существуют два подхода к определению этого термина.

Один подход – функциональный; понимание безопасности основывается на признании ее специфической деятельностью, культурно-историческим феноменом, защищенностью интересов и т.п.

Для другого подхода характерно рассмотрение безопасности как отсутствие опасности, состояние защищенности общества и его составляющих от внутренних и внешних угроз и т.п.

Именно такой подход закреплен и в Законе Российской Федерации "О безопасности", в статье 1 которого безопасность определена как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз».

В принципе соглашаясь с этим, мы считаем, что необходимо отказаться от понятий "внутренние и внешние угрозы", тем более, что они и не имеют ясного определения.

С одной стороны, вроде бы ясно, что имеется в виду: угрозы собственные и угрозы извне. Но, с другой стороны, а что именно вкладывается в эти понятия? Если в результате вооруженного вмешательства поменяли политический строй, то очевидна опасность извне.

А если собственные идеологические структуры внедряют навязанную чуждую систему социальных ценностей, что также ведёт к замене социально-политического устройства (а то и к разделу государства), то это - какие угрозы?

По нашему мнению, следует выделять источники опасности - естественные (природные) и искусственные (созданные руками и разумом человека, а также естественные, но управляемые человеком).

Очевидно, что почти каждая деятельность человека, им организуемая и осуществляемая, может быть, как благом, так и опасностью.

В определенных условиях происходит процесс превращения необходимой деятельности в разновидность оружия, направленного на уничтожение как отдельной социальной группы, этноса, народа, так и всего Человечества.

Например, продовольствие есть необходимое условие жизни человека, но внесение некоторых изменений в его производство или просто в культуру питания (не имеется ввиду правильное держание ножа и вилки, а структура питания, например, женская и мужская, а они различны и влияют на формирование и развитие человека) может привести к болезням, вырождению, смерти; кроме того, продовольственная зависимость государства от других стран ведет к его полному подчинению, вплоть до ликвидации.

Естественное взаимовлияние культур - благо, обогащающее каждую из них. Однако целенаправленное навязывание иной культуры приводит к моральному подавлению народа, изменению его системы социальных ценностей и, в определенных условиях, принципиально изменяет физическое состояние. Например, чрезмерное наличие в государстве представителей других принципиально отличных культур, приводит и постепенному уничтожению культуры коренных народов, а затем и их представителей.

В Великобритании ограничат рекламу фастфуда, в частности, на ТВ до 21.00.
В Великобритании ограничат рекламу фастфуда, в частности, на ТВ до 21.00.

Исходя из этого, по нашему мнению, безопасность есть структурная устойчивость суперсистемы "государство".

Она должна обеспечиваться, независимо от негативных воздействий, такой управленческой деятельностью, которая гарантирует защиту интересов наибольшей части населения, неприкосновенность и целостность территории, ресурсов и недр.

Если этого нет, значит, субъект управления государства (правительство и прочее) не является оператором управления, по различным причинам, и не выполняет управление по полной функции.

А реальный оператор, осуществляя управление в интересах и по целям не национального или регионального, а иного (в том числе и надгосударственного) центра управления, делает все возможное, чтобы он сам не был установлен. Ранее считался и Бильдербергский клуб, и «Комитет 300» и прочие, что стали известны каждому. И тому есть причины.

Это означает, что оператор управления Миром переместился из подобных организаций и структур и отдал их на «полоскание» политологами и непонимающими политиками, а управление Миром стало иным, и пока нам неизвестным, как и его новые методы.

Анализ функционирования и эволюции социальных систем свидетельствует, что их развитие сопровождается следующими тенденциями: расширение диапазона реакции системы в ее взаимодействиях с внешней средой; повышение обоснованности, а, следовательно, и точности таких решений; экономией ресурсов; опережающим повышением роли информации в сравнении с другими ресурсами.

При этом развитие социальных систем определяется информационными закономерностями, и если динамическая система одновременно испытывает информационную недостаточность и энергетический дефицит, то следствием, как правило, является утрата целостности, системный кризис, который в предельном случае способен изменить направление, да и саму суть эволюционного развития системы.

Очевидно, что в таких условиях суперсистема "государство", прекращая выполнять свою функцию, трансформируется вплоть до распада на иные системы-государства, которые решают собственные задачи обеспечения безопасности в соответствии с целеполаганием субъекта (оператора) управления ими.

Именно и в этих рассмотренных положениях и лежит суть социализма, его отличия от капитализма. Но об этом несколько позже. Социализм - это безопасность всего общества, капитализм же – лишь только малой части общества. Также это выглядит и в условиях глобализации Мира. Безопасность будет обеспечена лишь части Человечества (к тому же и при его значительном сокращении), части государственных (возможно) объединений. Каких? Вот в чем ныне главный вопрос.

Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.

Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.

Всего вам доброго, как и вашим близким.

Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.

При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.