Откровения Кагановича: пятая колонна и Сталин. Почему он не позволял себе критики вождя, даже в период хрущёвской оттепели?

Лазарь Моисеевич Каганович прожил долгую жизнь — почти век. Его деятельность охватывала наиболее бурные десятилетия советской истории.

Он вступил в ряды большевиков в 1911 году и оставался активным политическим деятелем вплоть до 1961 года. Это имя неизменно связывается со Сталиным, с которым он проработал более тридцати лет.

Когда началась так называемая «хрущёвская оттепель», Каганович оказался в оппозиции к новому курсу. Его несогласие с разоблачением культа личности и пересмотром сталинской эпохи привело к тому, что он был отстранён от власти.

Каганович, который когда-то поддержал восхождение Хрущёва, в декабре 1961 года был исключён из партии. Но почему Лазарь Моисеевич отказался критиковать Сталина, даже когда стало выгодным дистанцироваться от прошлого?

Сталин: править нельзя судить

Каганович не скрывал, что считает несправедливым судить Сталина по отдельным ошибкам. «Это несерьёзно», — утверждал он.

Величие правителя должно оцениваться по итогам его правления, а не по частным промахам. В его глазах Сталин оставил после себя страну, которая могла на равных соперничать с США в индустриальной и военной сфере.

СССР достиг статуса сверхдержавы, что для Кагановича было главным аргументом в защиту Сталина.

Россия, по его мнению, восстановила свои позиции, утраченные после распада Российской империи. Каганович считал, что миф о технологической отсталости царской России преувеличен.

Родился в еврейской семье на Украине, работал сапожником и в 1911 году вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию. Во время и после Октябрьской революции 1917 года он занимал руководящие посты в большевистских организациях Беларуси и России и помогал укреплять советскую власть в Туркестане. В 1922 году Сталин назначил Кагановича руководителем организационного отдела Коммунистической партии. Каганович был назначен первым секретарём Коммунистической партии Украины в 1925 году, а в 1930 году — действительным членом Политбюро и заместителем партийного секретаря Сталина.

Тем не менее, он признавал, что советское развитие при Сталине было как минимум сопоставимо с успехами империи.

Пятая колонна: угроза изнутри

Каганович не отрицал факта репрессий и страданий многих невинных людей. Однако он был убеждён, что борьба с пятой колонной была необходимой. «Если бы мы не уничтожили эту пятую колонну, война была бы проиграна», — говорил он.

Победа над нацистской Германией была для него доказательством правильности репрессивной политики.

По мнению Кагановича, отсутствие борьбы с внутренними врагами могло привести к поражению, которое отбросило бы Россию назад на многие века.

Он считал, что руководство Сталина было критически важным для мобилизации страны и победы в войне.

Наследие Сталина: вершина державы

Каганович признавал наличие ошибок и напрасных жертв. Однако он настаивал, что необходимо смотреть на главное — на итог.

Для него было очевидным, что Сталин оставил наследство, которое позволило СССР занять достойное место в мире.

Он видел героизм народа в восстановлении страны после войны, но подчёркивал, что без руководства Сталина этот героизм был бы тщетным.

Сравнение с боксёром

Чтобы проиллюстрировать свою позицию, Каганович приводил сравнение из мира спорта.

Он говорил о боксёре, который, несмотря на промахи и пропущенные удары, побеждал на Олимпиаде.

По его мнению, аналогично и Сталин одержал победу в сложной международной ситуации, хотя на его пути были ошибки и поражения.

Когда спустя годы этого боксёра начинают судить только за его промахи, забывая о победах, это кажется Кагановичу несправедливым.

Он видел, как в хрущёвские и последующие годы оценка Сталина становилась всё более негативной. В массовой культуре акцентировалось внимание на его ошибках, умалчивались достижения.

Хрущёвская политика и её итоги

Каганович также обращал внимание на результаты правления Хрущёва, Горбачёва и Ельцина, которые, по его мнению, были негативными.

Он полагал, что они преднамеренно обесценивали достижения Сталина, чтобы оправдать свои собственные ошибки.

Для него критика Сталина была попыткой скрыть недостатки и провалы последующих руководителей.

Почему Каганович молчал

Лазарь Моисеевич Каганович оставался верен своим убеждениям до конца жизни. Он не позволял себе критиковать Сталина, считая это предательством памяти о великом правителе.

Лазарь Моисеевич Каганович (10 [22] ноября 1893, Киевская губерния — 25 июля 1991, Москва) — советский государственный, хозяйственный и партийный деятель, один из ближайших соратников Иосифа Сталина.

Его взгляды формировались на основе личного опыта и убеждённости в том, что судьбу страны нельзя оценивать по частным ошибкам, а нужно смотреть на общую картину.

Для Кагановича Сталин был лидером, который сумел вывести страну на высший уровень. Поэтому он отвергал любую критику, которая игнорировала этот главный итог.

Молчание Кагановича о Сталине было для него вопросом чести и верности своим идеалам.

У нас появился телеграмм канал, там тоже интересно!

Ну а на этом все. Спасибо, что дочитали до конца! Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал!

Тоже интересно: