В который раз убеждаюсь, что Шмитт - категорически не мой автор. Нет, он прекрасный писатель, у него интересные, временами крайне непростые сюжеты, он замечательно умеет держать напряжение. Но всякий раз, открывая его книгу, я совершенно уверен, что не буду удовлетворён финалом - и надо же, именно в этом Шмитт меня никогда не разочаровывает (а я прочёл уже не один десяток его произведений).
Так и здесь. Идея казалась как минимум занятной: рассказать о великой Марии Каллас устами её неудачливой соперницы, оперной певицы с отличными природными данными, огромным ЧСВ и крайне небольшим умишком.
Но Каллас - не про голую технику, её особенность - не в выдающихся данных, а в умении ими пользоваться для создания образа. И как исполнительница, способная передать нерв произведения, Каллас была великолепна.
К сожалению, Шмитт рассказывает об этом лишь ненамного подробнее, чем я сам абзацем выше, а о последних годах жизни великой певицы (и её трагедии) не говорит вообще. "Байопик Каллас глазами её соперницы" превращается в сатиру о престарелой певичке, а к последней сцене - и вовсе в фарс. Быть соперницей тоже нужно уметь не только в мыслях. Чтобы победить чемпиона, нужно хотя бы выйти против него на ринг. Этой возможности Шмитт свою героиню лишил. Очень жаль.
А в вопросе о неприятии и "методах борьбы" с Каллас всего один абзац, "рассказ очевидца" в книге Наташи Осис, дал мне больше, чем 160 страниц у Шмитта.
#современнаяпроза #история #имхи_и_омги