Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КазакоV

О пресс-конференции Трампа от 07.01.2025

Ну что ж, прослушал всю пресс-конференцию Трампа. Перевод, конечно, оставляет желать лучшего. Но такое впечатление, что в самых ответственных моментах ИИ напрягался и был достаточно точен в передаче смыслов. Очень содержательная пресс-конференция. Никаких приколов и никакого троллинга. Трамп предельно серьёзен и говорит о своих будущих действиях очень практически, а не как в рамках предвыборной кампании.
Хочу отметить лишь несколько моментов. Главное, Трамп несколько раз дал идеологическое определение своей политики - здравый смысл. Не удивляйтесь, это именно идеологическое самоопределение. Кстати, очень близкое нашему в нынешние времена. Здравый смысл и нормальность - старая добрая нормальность, а не то, что наши идеологические противники определяют как "новую нормальность" (это как свежесть у рыбы может быть только одна, по словам Михаила Булгакова).
Что такое здравый смысл? Если у вас в доме есть кран, из него должна течь вода. Это нормально? Да. Но оппоненты Трампа, исходя из сво

Ну что ж, прослушал всю пресс-конференцию Трампа. Перевод, конечно, оставляет желать лучшего. Но такое впечатление, что в самых ответственных моментах ИИ напрягался и был достаточно точен в передаче смыслов. Очень содержательная пресс-конференция. Никаких приколов и никакого троллинга. Трамп предельно серьёзен и говорит о своих будущих действиях очень практически, а не как в рамках предвыборной кампании.

Хочу отметить лишь несколько моментов. Главное, Трамп несколько раз дал идеологическое определение своей политики - здравый смысл. Не удивляйтесь, это именно идеологическое самоопределение. Кстати, очень близкое нашему в нынешние времена. Здравый смысл и нормальность - старая добрая нормальность, а не то, что наши идеологические противники определяют как "новую нормальность" (это как свежесть у рыбы может быть только одна, по словам Михаила Булгакова).

Что такое здравый смысл? Если у вас в доме есть кран, из него должна течь вода. Это нормально? Да. Но оппоненты Трампа, исходя из своей идеологии - в данном случае экологизма - делают так, что кран есть, а воды в нём нет. Причём Трамп всё время подчёркивает, что у тех проблем, с которыми сталкиваются простые американцы в своей повседневной жизни, именно идеологические причины. Будь то радикальные либералы, будь то зелёные радикальные экологи. Кстати, та же ситуация в международных отношениях США с другими странами и объединениями.

Эта "идеология нормальности" распространяется Трампом и на так называемые "гендерные" вопросы. Он уже заявил, что в Америке будут теперь жить только мужчины и женщины, и никаких десятков других "полов". И мы видим, как многие в Штатах уже вздыхают с облегчением. Крупнейшие корпорации - Волмарт, МакДональдс и другие - уже отказываются от "политики инклюзивности" и прочей чуши. Думаю, и в американской армии многие вздохнут с облегчением.

Что касается отношений с соседями по Западному полушарию. Мне риторика Трампа напоминает времена Европейского концерта великих держав 19 века. Как будто не было "нового дивного мира" Лиги наций и ООН с их универсальным международным правом. Трамп как будто возвращается к старому доброму межгосударственному праву 19 века. И он совершенно не шутит.

Возьмём Панаму. В традициях 19 века Трамп уже формулирует ультиматум панамскому правительству. Я даже представляю себе официальную ноту с ультиматумом, которую Трамп отправит в Панаму: "Панамский канал построен за счёт США силами США. Мы передали его вам за 1 доллар при условии, что наш торговый флот не будет ущемляться. Но вы не выполняете условия договора. Поэтому вы 1) либо начинаете выполнять условия договора и, с целью компенсации уже нанесённого ущерба, будете на протяжении 10 лет пропускать наши корабли за 1 доллар, а потом на равных основаниях с другими, 2) либо мы забираем канал обратно за тот же 1 доллар. В случае, если вы отвергнете наши условия, мы будем вынуждены применить по отношению к вашей стране экономические и иные формы принуждения для соблюдения интересов США". Ну Панама отказывается, и Штаты забирают канал силой. И что? Кто вступится за Панаму?

Думаете, ООН вступится? Или Китай? Да ни за что. Кстати, у меня всё больше складывается впечатление, что Штаты при Трампе и из ООН выйдут. Так сказать, не дожидаясь перитонита. После чего ООН будет распущена. И не факт, что какая-то организация появится на её месте, во всяком случае пока.

Трамп явно предлагает переучредить международный порядок, основываясь на простом принципе: договариваются только великие державы. Как определяются великие державы у Трампа? Могу предположить: 1) наличие ресурсов, чтобы существовать независимо от кого бы то ни было (автаркия); 2) наличие силового ресурса, который позволяет, во-первых, отстоять свои ресурсы, а во-вторых, претендовать на чужие.

В этой логике США, Россия и Китай - великие державы, а КНДР и Иран, например, - нет, так как они не соответствуют пункту 1. Индия, Бразилия - это ещё надо смотреть, и по пункту 1, и по пункту 2.

Что касается Украины, то об этом завтра на "Политической России" поговорим отдельно. Пока же укажу на один момент, но принципиально важный. И Путин, и наши друзья и партнёры говорят о том, что для устойчивого урегулирования украинского кризиса надо упразднить его причины (Украина в НАТО, то есть вопросы безопасности для России). И тут вдруг Трамп говорит, что он именно эту причину видит. Более того, именно это считает причиной и понимает чувства русских, когда к их границам приближается чужой военный союз. Значит, разговор с Путиным будет по существу, а не "про шашечки". И, кстати, как я и предполагал, после инаугурации Трамп скорее всего позвонит Путину и по результатам этого разговора они дадут поручение профильным ведомствам готовить двусторонний саммит, скорее всего, на лето.