По иску пациента, пострадавшего от врачебной ошибки, ответчиком всегда выступает юридическое лицо - медицинская организация. Лечащий врач, допустивший ошибку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Подобная расстановка обусловлена тем, что лечение осуществляется врачом при исполнении трудовых обязанностей. Соответственно, в силу требований статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный работником, возмещает работодатель.
Если исковые требования пострадавшего пациента судом удовлетворены, а денежные средства в счёт компенсации морального вреда, или возмещения вреда, причиненного здоровью, больницей выплачены, то возникает вопрос об обязанности врача возместить медицинской организации произведённые выплаты.
Вопрос этот решается посредством регрессного иска больницы к врачу.
Право обратного требования - регресса, основано на положениях части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, где сказано, что работодатель, возместивший вред, причиненный работником, имеет право на его возмещение в размере выплаченного, если иной размер не установлен законом.
Суммы выплат, произведённых пациентам, пострадавшим от врачебных ошибок, больницы пытаются взыскать с врачей в полном объёме, забывая при этом об оговорке, имеющейся в пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ и ограничивающей полное возмещение в случаях, установленных законом.
Первое, что является препятствием для полного удовлетворения регрессного иска больницы к врачу - это положения статьи 241 Трудового кодекса РФ, согласно которой причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Второе, о чём забывают медицинские организации, ошибочно требуя полного возмещения по регрессному иску к врачу - это положения статьи 243 Трудового кодекса РФ, устанавливающей перечень случаев полной материальной ответственности. Применительно к регрессным искам, вытекающим из врачебных дел, таковым случаем может быть причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ст. 243 ТК РФ). Ну или совсем экзотический - причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4 ст. 243 ТК РФ). Экзотическим такое основание следует считать в силу того, что медицинская организация всегда активно противоборствует в судебной тяжбе с пациентом. Отрицается всё и вся. Поэтому, рассчитывать, что пациенту удастся доказать ещё и то, что врач, например, находился в состоянии опьянения, не приходится.
В общем, если до обращения с регрессным иском к врачу не было ни уголовного дела, ни приговора суда, то законные основания для удовлетворения исковых требований больницы в полном объёме отсутствуют.
Опять же, наличие приговора не лишает врача, выступающего ответчиком по регрессному иску, ссылаясь на пункт 3 статьи 1083 ГК РФ и статьей 250 Трудового кодекса РФ, просить суд снизить размер ущерба. На данное право врача неоднократно указывали вышестоящие инстанции (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.03.2018 г. № 4-КГ18-1, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 г. № 25-КГ19-12).
