В "патентных войнах" об использовании объекта исключительного права ключевое значение имеет сходство до степени смешения. Революционным можно назвать иск «ПермЭнергоМаш» к "Промрубеж", рассмотренный в арбитражном суде Пермского края по делу № А50-32881/2018 об использовании противотаранных устройств для проезда автомобилей. Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2019,
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019
и постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 по делу
№ А50-32881/2018 отменены определением Верховного Суда Российской
Федерации от 22.05.2020, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Пермского края, при новом рассмотрении в удовлетворении
исковых требований отказано. Отменяя Постановления нижестоящих судом Верховный Суд России отметил, что частичное использование без согласия владельца прав на отдельные признаки полезной модели, не нарушает прав патентообладателя. В пункте 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, отмечается, что изобретение, полезная модель признаются использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения (каждый признак полезной модели). Таким образом, представляется судебная перспектива иска лишь если в патенте 2 в полном объеме воспроизведено изобретение (полезная модель) патента 1.