Уважаемые читатели, разрешите Вас поблагодарить за уделенное время. Любая публикация должна нести пользу людям: эмоциональную или познавательную. К людям стоит относиться с уважением, я далек от психологии, но осознаю, что обращаясь к человеку с обвинением или не конструктивной критикой, в ответ получишь то же, что и зарядил в собеседника.
Частенько наших соотечественников волнует вопрос: "Законно ли установить видеокамеру в своём подъезде или в окне, направленную на автостоянку?". Я всегда понимаю такие действия как самооборону, ведь не будет человек тратиться на камеру и оборудование, расходы по подключению и монтажу. Причины разные: вандалы ломающие ящики и велосипеды в подъезде, верблюды плюющие на двери, а то и выливающие на них от нечистот до кислоты, гвоздем царапающие авто или мочащиеся на него, а равно стреляющие в стекло из пневматики. На что только не способен человек в состоянии мести? Все эти деяния наказуемы, в том числе уголовно и здесь после поимки злодея и явки его к потерпевшему с повинной, последнему нельзя его прощать, он обязан понести наказание - это победа, которая станет стеной от дальнейших противоправных действий. Про иски о компенсации морального вреда не пишу. Вернемся к вопросу - установка видеокамеры абсолютно законна в подъезде над дверью, в тамбуре, у почтовых ящиков, у лифта или в нем, в окне, потому что вы размещаете камеру в общественном месте, что не требует разрешения других собственников жилья или управляющей компании. Цель установки обосновывайте защитой имущества и жилья, что является Вашим конституционным правом. И никакого согласия 2/3 или 3/4 жильцов на установку закон не требует. Даже табличка "Ведется видеонаблюдение" законом не требуется. Несколько лет назад была судебная практика складывалась не в пользу установки видеокамер, суды если не требовали согласия собственников жилья на установку камер в общественных местах, но ссылались на то что, если ваша камера прикреплена к стене или потолку, это общедомовое имущество, порядок и право использования которого определяется на собрании собственников жилья. Но последние три года судебная практика, вплоть до кассационных судебных округов, сложилась в пользу жильцов, устанавливающих видеокамеры. Единственным условием суды называют недопустимость того, чтобы камера просматривала внутреннюю обстановку квартиры соседей, называя это нарушением частной жизни. Я бы добавил еще следующие ограничения: недопустимость установки самосборной камеры, так как на приобретенную видеокамеру будет сертификат соответствия и заключение, что это бытовой прибор, а не средство слежения. Вторым ограничением я бы назвал недопустимость прятать, скрывать камеру, иначе она становится скрытым средством слежения право на которое имею только оперативные службы правоохранительных органов, а за скрытую установку предусмотрена ответственность. Третьим ограничением назову недопустимость размещения видео в соцсетях и хостингах. Удержу так же вас отключать мигающий индикатор на камере, от закрашивания или заклеивания его. Пусть ваша камера будет сдерживающим инструментом, а не средством поимки злодея, несмотря на то, что узнать его личность хочется. Любопытным явилось дело в Твери, где одна дама проколола колесо другой и была поймана водительницей, снятая на видео и получила по губе от владелицы авто. Уже потерпевшая, она же владелица шило обратилась в полицию с заявлением, что ее сняла на видео владелица авто без ее разрешения, а значит незаконно и просила привлечь к ответственности водительницу. В привлечении владелицы авто к ответственности заявительнице было отказано на том основании, что владелица авто имеет право снимать нарушения правопорядка и делала это в целях общественной безопасности. Подписывайтесь друзья.