Том Флетчер «Снегозавр»
Рождественская сказка, в которой, что только не происходит: Санта будет высиживать яйцо динозавра, «Зита и Гита» непременно встретятся, а школьный буллинг будет пресечен самым невероятным способом.
Это сказка, которая становилась сложнее и сложнее по мере прочтения.
Всё начиналось довольно просто: во льдах Северного Полюса эльфы-помощники Санты, в процессе добывания рождественских подарков, нашли яйцо. Яйцо пережило сложные времена и со временем из него вылупится динозаврик – тот самый Снегозавр.
А где-то в Лондоне вместе с папой живет мальчишка – Уильям «Уиллипус» Трандл. Больше всего на свете он любит динозавров и лучшего в мире папу Боба. А папа Боб кроме сына очень любит Рождество: у него миллион рождественских свитеров и коробки новогодней мишуры, он знает про Рождество столько, сколько не знает никто другой (и этому есть объяснение), и 26 декабря папа Боб начинает отсчет до следующего Рождеству, потому что каждый день приближает к следующему празднику. У Уильяма нет мамы – она погибла в аварии, когда мальчик был совсем крохой. И в результате этой же аварии Уильям остался инвалидом. Он не может ходить, а вся его мобильность – это мобильность инвалидной коляски, но до поры до времени такое положение дел мальчика не сильно напрягало. Он не чувствовал себя ненормальным.
Пока в один из не самых прекрасных дней в школе появилась новенькая – злобная и гадкая Бренда, которая выбрала своей жертвой именно его – Уильяма. Буллинг будет жестким: это не только унижения и насмешки, но и совершенно ужасные и опасные для здоровья выходки, достигшие своего апогея к новогодним каникулам. Каникулы наступили, и у Уильяма появилась возможность отдохнуть от вредной девчонки, а чтобы скрасить своё существование, Уильям просит у Санты динозаврика.
Нет, не того, живого – про него Уильям ничего не знал в тот момент, – а просто игрушечного динозаврика. Ну, и завертелось…
Это очень Рождественская сказка: в ней будет много снега, и льда, и украшений, и подарков и всего того, за что мы любим зимние праздники. Концепция Санты с его дворцом и деревенькой, помощниками, оленями, подарками и прочим, которую предложит читателям Том Флетчер, очень занятна. Впервые я встретила такую необычную версию, откуда Санта берет свои подарки. Мне понравилось. Как понравилось и то, каким образом «простые смертные» могут попасть на Северный полюс, как именно Санта успевает развезти подарки (это лучше будет рассказано во второй книге), как попадает в дымоход. Конечно, все эти моменты не бесспорны – предложенная концепция помимо того, что она интересна, она местами ещё и логически дырявая, но вся сказка – это такой сказочный колосс, ходящий на сказочных ногах. С одной стороны, я люблю те сказки, когда из логической оболочки не торчат клочки ваты (например, «Рождественский поросенок», Роулинг – вот, идеальный пример), с другой стороны, «Снегозавр» - это сказочное хулиганство и Том Флетчер даже не пытается скрыть эти логические прорехи, наоборот, бравирует ими. Местами, автор будто говорит читателям «да, я знаю, что это – совершенно невероятно, это так, ну и что вы мне сделаете». Вот эта авторская лихость, она тут во всём. Очень многое в этой истории – это авторское настроение. Поэтому, нежным ромашкам стоит быть настороже: в книге довольно много грубых слов и разговорной речи.
Но всю дорогу в тексте чувствуется, как сильно сам Том Флетчер любит и Рождество, и динозавров, как ему нравится писать эту историю, какое удовольствие он получает, представляя себя сказочником на сцене.
Какое удовольствие он получает, в принципе, на сцене.
А он представлял себя именно так всю дорогу: я не очень люблю истории, из которых торчат уши автора. Все эти авторские ремарки и обращения к читателю меня чаще всего раздражают и мешают погружаться в историю, но тут не мешали ни капли. Том Флетчер как-то с ходу убрал четвертую стену – просто вынес её вон, а мы как-то сразу включились в эту игру. Для меня это значило только то, что автор – очень хороший рассказчик. Харизматичный! Настолько харизматичный, что мы пошли с ходу интересоваться, что же это за дерзкий автор такой. Оказалось, он – музыкант, у него есть группа McFly, а в Запрещеннограмме полно песнопений и радости бытия.
А ещё у него есть целая серия неприличных стихов из серии «The Dinosaur that Pooped …» - c этого-то и началась его писательская карьера, и, к слову, одну из книг этой серии читает Уильям в «Снегозавре» - такая милая пасхалка получилась. Так что мы ещё и стихами обзавелись - очень неприличными, в отличие от тех, которые Том Флетчер написал для «Снегозавра» - по авторской задумке эльфы говорят рифмами и, как по мне, это очень удачная находка. Пусть и на умпа-лумпов из «Чарли и Шоколадная фабрика» Роальда Даля они сильно похожи при этом)
А про стихи чуть ниже)))
Впрочем, помимо лихости и задора, автор поднимает в этой рождественской сказке очень непростые темы. Очень! Вот правда, хотела я сказать, что самой простой из них была история с «истинными желаниями» - чего ты, маленький (и большой) читатель хочешь на самом деле, что бы ты заказал у Санты, случись встретиться с глазу на глаз. Но и это ни разу не просто.
Как не просто и то, что связано с рождественским настроением и прочим.
Но помимо предрождественской суеты и тем, что связано обычно с финалом года (какие итоги? были ли вы на самом деле хорошими людьми, чтобы Санта принес вам подарок, или же вы в «черном списке» у Санты?), Том Флетчер предложит подумать очень о многом: о семейных ценностях, о дружбе, о подлости и предательстве, о том, что родители бывают очень разными и у них бывают тоже сложные времена. Конечно, сложные времена – не повод портить жизнь своим детям, но тут дело такое... иногда печали и грусти сильно больше, чем человек может вынести, не ранив окружающих.
И ещё о вере и её роли в нашей жизни.
- Если я никогда не видел чего-то, откуда мне знать, что оно реально существует?
– Ах, Уильям! Ты подходишь не с того конца, – с улыбкой проговорил мистер Трандл. – Сначала нужно поверить. Тот, кто ни во что не верит, никогда ничего не замечает. Поверить – значит увидеть.
– Но пап, некоторые ребята в школе не верят в Санту. Что если я в него верю, а кто-то другой – нет? Что если мы с тобой, например, верим в разное? Значит, мы оба правы?
(тут мистер Трандл приводит пример со стаканом наполовину пустым или наполовину полным – кто что хочет увидеть, тот то и видит)
- Но, пап, а что, если я верю в то, чего не существует на самом деле? Значит ли это, что я верю… в дырку от бублика? – встревоженно спросил он.
– Верить в дырку от бублика лучше, чем вообще ни во что не верить… Вот я, к примеру, поверил, что в чашке есть молоко – его я и увидел. Ты же поверил в пустоту – и увидел пустоту. В итоге мы оба правы, но один из нас чувствует себя намного лучше!
А ещё это история о буллинге. Сначала я хотела возмутиться тем, что буллинг у Тома Флетчера получился нарочито буквальным, прямо в лицо читателю. Как на мой вкус, подобное редко когда происходит разухабисто и не должно бы презентоваться так и в книгах, потому что у меня, как у взрослого читателя сразу же возникает вопрос, где же взрослые в этой школе?! Мальчика-инвалида всячески гнобят, а никто, ни один учитель это не заметил и не обратил внимание на непотребство, и получилась карикатурная нарочитость, вылившаяся апогеем в ситуацию с полицейским и штарфом на парковке. Но потом я для себя решила, что автор а) сделал это максимально понятным, чтобы никаких «а может быть, вы неправильно поняли», не возникло, и б) вот эта гиперболизированная жесть прошла с некоторым комиксовым эффектом: чтобы и печали мальчика были понятны и в печальную драму-драму эта история не свалилась. Всё-таки «Снегозавр» - добрая Рождественская сказка.
Добрая-добрая, но Зло тут будет не только в лице маленькой девочки, которую обидели, а она нашла, кого обижать дальше, но и взрослое чудовище тут тоже найдется со своими, тоже зачастую карикатурными, мотивами.
И, конечно, огромный пласт смыслов тут будет посвящен детям с ограниченными возможностями. Это не первая история, которая рассказывает нам о не совсем обычных детках, но первая, которая рассказывает о жизни в коляске без надрыва. Как данность. Да, Уильям вот такой, у него такие вот сложности и вот такие с ним происходят неприятности в связи с этим. Но беды и грусти его лежат в иной плоскости. И это очень здорово.
Отдельно читателям расскажут о деятельности компании WhizzKids, помогающей детям-колясочникам.
«Снегозавр и Ледяная Колдунья»
История Снегозавра и мальчика Уильяма продолжается в духе «Незнайки на Луне»: романтики против капиталистов, дети против корпораций, потребления и превращения Рождества в коммерческое предприятие. И вот эта борьба ценностей – очень даже ничего. Во всяком случае, даёт детям альтернативный традиционному взгляд на этот праздник и возможность поразмыслить над происходящими процессами: «Рождество – отличный способ заработать и заставить людей тратить деньги».
Канализация протестов против Санты по рецептам идеологов либерализма и методичкам протестного движения мне понравилась отдельно.
Опять в истории будет Рождественская атмосфера, а ещё становится понятно, почему группа Тома Флетчера называется McFly - путешествия во времени с довольно интересной концепцией перемещений тут будут в ассортименте. Местами мне книга даже напомнила «Долгий джонт» С.Кинга.
Эта часть истории обладает повышенной «научностью» (псевдо-научностью, конечно. Все эти «критерии СЗМ» – способности замораживать мозг, временные иней-щупальца для проживания разных вариантов развития событий во время перемещения во времени, звонватты, которые призваны отражать общий уровень веры в Рождество, антенны и рецепторы желаний – всё то очень занятно, потому что предлагает особую рождественскую «научную платформу», на которой выстраивается концепция праздника.
Лично мне немного мешало то, что отдельные элементы концепции противоречат уже известным из первой книги фактам или событиям, но, думаю, детям это мешать не будет, и критичным для сюжета не является.
Ещё эта история сложнее первой на уровень по части этических переживаний. В первой книге самым тяжелым явлением был школьный буллинг, с которым автор достаточно изящно поработал, и ещё были семейные проблемы (доверие, открытость, прощение, родственные узы), с которыми автор поработал примерно никак. То в этой части «никак» процветало. И это уже стало авторской чертой: злодеев и негодяев просто устраняют, удаляют из реальности, и – всё. Никаких рефлексий по поводу происходящего у тех, кто остался, никаких вопросов у детей, никаких переживаний. В первой части таким злодеем был охотник – и не очень важно сейчас, кем этот охотник был на самом деле, но он несколько раз столкнулся по ходу действия с Уильямом. Почему у мальчика (довольно эмпатичного и доброго) не возникло никаких мыслей, когда охотника самым жестоким образом удалили из сюжета – мне не понятно.
В этой истории главгадом будет отец Бренды. И злодеем он будет опять карикатурным, нарочитым и каким-то со всех сторон неестественным. Автор пытался рассказать, что в прошлом он был душкой-ватрушкой, но деньги его испортили, но – нет так это не работает. Но даже если на секунду поверить в то, что у мужика снесло крышу на радостях получения н-ной прибыли, то, что сперва этот человек всячески гнобит Бренду, шантажирует и обманывает её, а в дальнейшем просто предает и остаётся без должного возмездия – недопустимо.
Да, в финале с ним разберется закон. Но ни сама Бренда, ни её мама, ни Боб, ни Уильям в этой вот части истории, которая касается нездоровых и болезненных отношений дочки и отца, просто не участвуют.
Какие-то очень странные и избирательные семейные ценности в историях Флетчера, вот что. Получается примерно так: где приятно и легко – там мы семья, а где сложно и как-то не очень – мы в домиках и не будем про это говорить. А моментов, в которых тот или иной ребенок оказывается в смятении, грусти или ещё с какими сложными переживаниями, куда бы было уместно включится родне, - полно! Ну, такое.
Поэтому, несмотря на то, что книга сюжетно сложнее первой истории про Снегозавра, в ней значительно больше этических косяков: явных, как в случае с папой Бренды, и неявных – в этой части Санта манипулирует детьми почище Дамблдора.
«Формально я не врал. Я просто не сказал вам всю правду» (с) Санта Клаус.
Прекрасно же. Отдельно прекрасно то, что Санта называет это «пошалить».
Собственно, на этом фоне даже как-то неловко говорить о том, что если в первой части автор хулиганил в тексте, но таки не перешел грани допустимого, то в этой истории грань была очень-очень тонка, а количества навоза на единицу текста – излишне много. Как раз навоз «не заметить» проще всего.
Впрочем, история динамичная, интересная, очень небанальная, прочитали мы её с удовольствием.
Tom Fletcher & Dougie Poynter «The Dinosaur that Pooped Christmas!»
Никакой художественной ценности, сплошное хулиганство.
Что было бы, если бы стихи для детей писала не интеллигентная и добрая Элли Вуллард (или Джулия Дональдсон), а разухабистый Роальд Даль.
Мне бы вряд ли пришла в голову идея прочитать эту книгу самой и прочитать её вместе с Машкой, не читай мы в процессе «Снегозавра» Тома Флетчера.
Собственно, как-то всё и получилось, сначала – «Снегозавр», потом мы посмотрели в Запрещеннограме на самого Тома Флетчера, послушали его песни. А поскольку а) к стихам из «Снегозавра» у меня претензий не было, а б) потребность привить радость чтения на английском языке ребенку у меня была, пришлось деду Морозу заказать эту странную книжулю.
История простецкая и со «Снегозавром» очень перекликается – заметно, что Тому Флетчеру очень нравятся и динозавры, и Рождество. Он прямо получает удовольствие от всего зимнего и это очень чувствуется.
По сюжету жадный-жадный Билли Дэнни, сидя на горе игрушек, продолжал Санте заказывать ещё и ещё. Вот, Санта и подкинул ему под ёлочку Сюрприз. Сюрприз оказался Динозавром, который как тот Робин-Бобин-Барабек, сожрал всё, что только смог: и предметы мебели, и всё, что было в доме, и сам дом, и родителей с бабулей. Но Дэнни расстроился – на такое Рождество мальчик не подписывался. Поэтому Динозавру пришлось вернуть всё назад. Естественным путем, благо перистальтика у животного работала безупречно. Как говорится, как мог, так и вернул.
К Санте у меня были вопросики – вопрос жадности решен, мягко говоря, своеобразно, но поскольку Санта тоже прошел весь путь из отверстия А до отверстия Б, карму свою он отработал)))
Сплошное непотребство, но мне очень понравилось! Прочитала и сама несколько раз, и с Марусей.
Вряд ли я посоветую книгу кому-либо – тема тут всё же специфическая. Это - книга-картонка, явно рассчитанная на детей помладше, да и стих простецкий, так что, явно рассчитан для малышей – повеселить их в том славном возрасте, когда слова «задница» и «какать» очень смешат.
Но а) стихи написаны задорно, б) невероятное количество глаголов-синонимов слова «есть»: жевать, плямкать, хрустеть, глотать, сжирать… в) в целом не очень сложная лексика – для 3 класса общеобразовательной школы вполне норм: грамматика простейшая, а слова стол-кресла-пол-потолок-мама-папа-кот-собака-крайный-голубой-зеленый… уже давно известны.
Так что мы здорово повеселились.