Про рабочее.. но на уровне оборудования и железа. Почему - потому что все равно зима :)
Именно то, на чем работаю, что нужно для работы. И внезапно это не мониторы. Хотя конечно два одинаковых - это прям действительно необходимо. Можно в принципе один заменить и на планшетный. Но при возможности - лучше два одинаковых полноразмерных монитора. Во-первых это удобнее. В-вторых - в них можно выставить одинаковые цвета. А настроить одинаковую цветность на планшетном - это таки шаманство.
И да - большой коврик - это прямо тоже хорошо :) Все в пыли и грязи "реального живого использования". Ничего не чистил. As is.
Но перейду сразу дальше.
Мышь-вертикалка.
Ииииии...скажу честно - за месяц-полтора работы с ней понял что я ничего не понимаю. "Туннельный синдром"? у меня его и раньше не было. Более удобное положение кисти и прочая эргономика? Возможно. Позиционировать - да, можно, как мышкой. Точность и плавность - чуть хуже чем на обычной мышкой. Однако скорость движения - падает, отчего и повышается точность. Что точно удобно - прокручивать колесиком длинные-длинные тексты. В этой - еще очень тихие "мягкие" кнопки. Да, весьма необычно пользоваться. Заниматься моделингом в 3Dmax -можно. Красить и рисовать в SubsPainter - уже не очень и проще обычной мышкой - движения нужны большее плавные и точные.
Как-то так. Что-то решить и понять - очень сложное решение и как многие пользователи вертикалок говорят - нужно смотреть и перебирать, подбирая под руку, как велоседло - под задницу . Честно скажу - иногда сводит мизинец и безымянный, вынуждая руку ставить еще более вертикально и убирать большой палец сверху. Или изгибая еще больше ладонь. Нет, на нажатия кнопок это не влияет, но на позиционирование - значительно. Но пока лично мое мнение -обычная простая мышка "обмылок" - лучше что может быть. С другой стороны, после вертикалки брать в руки обычную мышь - неудобно и непривычно. Вот такой вот парадокс. В общем с опытом еще больше понимаешь что девайсина странная, но прикольная.
Мегасупер дорогих грызунов с массой встроенных кнопок у меня не было по причине нелюбви к "мутантам". Аккумуляторные мыши я не люблю из-за веса и медленного старта.
Планшетный монитор XP-Pen15.6 Pro
По сути - это монитор, но по экрану которого можно рисовать курсором, но пером-стилусом, а не мышкой. Удобно - да. Особенно когда нужно делать тонкие точные плавные линии или обводки. Плюс в отличии от более старого Wacom Cintiq тут есть на экране "горячие" кнопки для быстрого доступа к инструментом программ, возможность настройки отдельных пресетов под определенные разные программы и т.п. Удобно? ДА. но...есть нюансы.
-Качество картинки - удовлетворительное. Но вот настроить цветность профиля, чтобы он соответствовал монитору (у которых еще и HDR вытягивают) - прямо таки непростая задача для нехудожника). Но поднять яркость/контрастность приходится из-за совершенно других углов обзора и падающего света.
-очень легкий корпус. Вот действительно внезапно вот эта легкость и плюс и минус. Плюс - его легко переносить или брать поудобнее. Но из-за малого веса - он постоянно куда-то сам сдвигается. При этом если в Вакуме были жесткие ножки, здесь - отдельная легкая пластиковая подставка.
-Можно ориентировать хоть под правую руку, хоть под левую (как у меня - я левша). Но я сразу выключил все кнопки, потому что при переносе они очень легко нажимаются. Да и как-то непривычно. Но художникам точно зайдет возможность настроить на эти кнопки нужные функции. Единственное что оставил - колесико, которое настроено как Zoom в Photoshop. А вот менять инструменты мне все-таки удобнее классически - тыкая мышкой.... так что я использую свою леворукость на 200% работая "двумя руками" :) Ну, разве что для левой руки нужно настроить профиль самого планшета развернув изображение на 180градусов. Впрочем, приложение сделано вполне сносно и понятно.
-Тубус стилуса - алюминиевый цилиндр, съемная крышка которого является и подставкой под стилус, а с обратной стороны под отдельной крышкой - комплект запасных перьев. Но из-за глубины посадки стилус из тубуса можно вытащить только ногтями при их наличии. А еще он постоянно пытается куда-то укатиться. У Вакума крепление стилуса было выполнено на корпусе в виде тканного крепежа - и это было весьма удобно.
-точность, плавность удобство - меня вполне устраивает. Протягивать линии дорог, рисовать маски ландшафтных текстур, заниматься пиксельхантингом на отдельные деревья или кустарники, выделять или подкрашивать зоны растительности, доводить фотографии - вполне хватает.
ADD
Планшетник HUION Kanvas Pro 16
В руки взял попробовать потому что этот освободился и можно попробовать сравнить. Тем более что набил уже руку. И ...это немного другое. Во-первых, при сравнительно одинаковых размерах - кажется уже. Ощущение на самом деле обманчивое, поскольку уже здесь только пластиковая рамочка. А вот стеклянная буферная вокруг экрана - такая же. Картинка кажется немного лучше по цветам и пикселизации. Но это имхо субъективно. Просто - кажется. Но при этом здесь сильный проигрыш по эргономике. Перо просто в подставке, кабелей подключения - больше и они более неудобно организованы. Подставка - уже алюминиевая и тяжелая, но с большими углами ориентации. Приложение прямо таки образцово "алиэкспресс-руссифицированное" - глаз иногда дергается в конвульсиях. В остальном - вполне достойно.
И да - с опытом понимаешь, что вот эти 16дюймов - прямо таки минимум и на грани. Остро хочешь ПОБОЛЬШЕ диагонали.
VR-очки DPVR E3 4K
Это - чуть ли не второй основной инструмент, а еще - главные "глаза" игрового мира. Увидеть созданное так, как увидит это игрок/пациент/подопытный. И тут тоже есть свои нюансы отличия от HTC Vive как главного дорогого конкурента. Из ближайших аналогов- HTC Cosmos, но это чуть ли не первая версия, после которой уже идут от Vive до Vive2Pro (версии Pro с лучшей комплектацией и дороже). И да - я их пощупал все.
(PS: Окулусы и Пико нет. не пробовал. у нас их нет )
-это просто очки. Своего рода монитор перед глазами, с встроенным гироскопом. ТОЛЬКО с гироскопом без акселерометра. Так что подойдет для сцен где человек сидит неподвижно и может только осматриваться. Любые движения вида "заглянуть за угол" - невозможны. В других шлемах это решают камерами обзора, которые считывают расстояния до предметов или базовых станций, дающих триангуляцию на местности. Плюс акселерометр, который будет учитывать движения и смещения. С другой стороны, эти базовые станции очень зависимы от того где они стоят, так что включенная промышленная вентиляция или эскалатор торгового центра может тут же добавить массу проблем. Нет камер - нет проблем.
-плюс конструкция сделана под "голова стандартная. одна штука". Настройка линз - отсутствует в принципе. Вот есть картинка и все. А регулировка по голове такова, что затылочный упор находится над затылком. Несмотря на форму этого упора. Какой -нибудь регулировки упора и наклона шлема - тоже нет. Просто, дешево, минимально, легче.
-А вот размер линз, который влияет на угол обзора - лучше чем в HTC. а уж 4K (но это по 2K на каждый глаз) - дает вполне хорошую картинку, без заметной пикселизации.
-Однако некоторое внутреннее "шаманство" в драйверах HTC значительно вытягивает картинку в HDR. И это отсутствует в DPVR. Вы просто получаете обычную картинку с монитора. Не такую сочную, красочную и лишенную металлических блесков. С другой стороны - FPS выходит гораздо лучше и выше, значительно выигрывая у HTC. Греются очки, кстати, гораздо меньше.
-про манипуляторы не скажу. Они как бы есть, но в другой поставке. Установка и завязка в Steam занимает от силы пару минут. В то время как на HTC - минимум полчаса на скачку и установку нескольких "обязательных" программ, которые вы запустите один раз. Но которые будут нужны каждый раз, когда придет очередное обновление на шлем и он тут же забудет все настройки, обеспечивая танцам с бубном и вприсядку. DPVR - пришло обновление, встало, все - "дело на три клика". Заработают ли в Linux - не знаю.
Имхо - это отличные недорогие очки для различных симуляторов или тренажеров "сидящих" профессий. Летчиков, водителей, операторов и т.п. А отказ от базовых станций позволяет независимо работать в условиях помех, вибраций...или нескольких одновременно работающих очков.
В общем, как-то вот так. Позже расскажу уже про "софтварный" набор программных средств и некоторые технологии.