Английский режиссер снял "интеллектуальный" английский детектив на американские деньги и получился американский "крутой детектив". Вот, это в двух словах. Но этого достаточно. Почти исчерпывающе, я считаю. Короче, фильм для тех, кто всегда уважал Мики Спиллейна больше, чем Честертона. А также для тех, кто комиксы предпочитал литературе. Но таким образом сейчас снимают все. Даже европейцы. Если у них есть деньги. Не правда ли, при бюджете в 90 миллионов долларов было бы глупо показывать сплошные диалоги и по мере сил стараться изобразить мыслительную работу знаменитого сыщика, как это происходило у Конан Дойля? На это, допустим, можно было бы потратить 20 миллионов долларов: 10 миллионов на актеров и 10 миллионов на все остальное, включая викторианские интерьеры. А остальное куда девать? Распилить? Вот поэтому Шерлок Холмс в исполнении Дауни-младшего, а также его друг Ватсон (здесь он гораздо более резок, чем канонический "ватный" доктор Уотсон) в исполнении Джуда Лоу носятся по
Шерлок Холмс (2009, США, детектив / боевик / комедия): В названии забыли упомянуть доктора Ватсона, а ведь он теперь крутой
13 января13 янв
128
2 мин