Удивительно, но прошло больше 100 лет после публикации Эйнштейном своего абсолютно безграмотного опуса "К электродинамике движущихся сред"(1905), а страсти по этому поводу никак не утихнут. Неужели за 100 лет "просвещения" физико-математическая публика ничуть не изменилась. И какой она была, в основной своей массе, по-эйнштейновски тупой и безграмотной, такой и осталась до сих пор.
И здесь невольно приходит на ум сцена из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Сцена из театра Варьете, где Воланд появился в образе «знаменитого иностранного артиста». Появившись на сцене театра Варьете в качестве «знаменитого иностранного артиста», «мага и чародея», «мосье» Воланд отнюдь не развлекает публику, а напротив, сам пристально вглядывается в нее — в основной своей массе он видит жидовскую московскую публику.
«Ну что же... они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж., и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... В общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... — И громко приказал: «Наденьте голову».
Вообще говоря, всевозможные манипуляции с религиями, должностями, теориями, понятиями, деньгами - это всегда любимые темы жидовского бомонда. И чудовищно безграмотная "теория относительности" Эйнштейна не является исключением. И рассчитана эта "теория" на такую же чудовищно безграмотную физико-математическую публику, к которой относился и сам Эйнштейн. И перефразируя известную фразу великого комбинатора Остапа Бендера можно сказать: "Одурачивание лохов в науке - это дело рук самих лохов." И все жидовские физмат-фокусы Эйнштейна рассчитаны на таких же тупых и безмозглых лохов, каким был и сам Эйнштейн.
Поэтому давайте разберемся в этом "эйнштейновском" фокусе с СТО достаточно внимательно.
Чтобы убедиться в справедливости моих слов, давайте рассмотрим все тот-же эйнштейновский поезд, который движется вдоль длинной платформы.
1.0. ЭЙНШТЕЙНОВСКИЙ ПОЕЗД
Слева на рисунке находится неподвижная платформа. Справа платформа движется (оранжевого цвета). На подвижной платформе стоит замкнутый куб с воздухом, который движется вместе с платформой.
В начале платформы стоит саксофонист, который исполняет всем известную жидовскую мелодию 7:40. Все ее, конечно же, помнят:
В семь-сорок он подъедет,
В семь-сорок он подъедет -
Наш старый наш славный
Наш аицын паровоз
Ведет с собой вагоны,
Ведет с собой вагоны
Набитые людями,
Будто скотовоз.
И здесь у меня к читателям есть один маленький вопрос: ПО КАКОЙ ИЗ ТРАЕКТОРИЙ — КРАСНОЙ, ГОЛУБОЙ ИЛИ ЖЕЛТОЙ, звук первым достигнет конца платформы.
Разумеется, может случиться такое, что кому-то не понравится моя формулировка этой жидовской задачи. Тот может обратиться к первоисточнику: «К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ» Эйнштейн, 1905
Вероятно, многие этот первоисточник помнят:
«Желая определить время событий, мы могли бы, конечно, удовлетвориться тем, что заставили бы некоторого наблюдателя, находящегося с часами в начале координат, сопоставлять соответствующее положение стрелки часов с каждым световым сигналом, идущим к нему через пустоту и дающим знать о регистрируемом событии. Такое сопоставление связано, однако, с тем неудобством, известным нам из опыта, что оно не будет независимым от местонахождения наблюдателя, снабженного часами. Мы придем к гораздо более практическому определению путем следующих рассуждений.»
Так кто же из жидов–наблюдателей в конце платформы услышит первым знакомую мелодию??? – Жид В1, жид В2 или жид В3 ?
Вероятно, многие мои читатели попытаются ответить, что все три сигнала придут в конец платформы ОДНОВРЕМЕННО!!!
— ХОРОШИЙ ОТВЕТ!!! Но из него сразу следует, что всем известная еще со школьной скамьи классическая формула для эффекта Доплера в акустике НЕВЕРНА!!! И я тут же попрошу предоставить мне «правильную формулу» эффекта Доплера.
Все дело в том, что традиционное математическое описание эффекта Доплера в акустике не предполагает независимой скорость распространения звуковых волн от скорости среды, в которой эти волны распространяются. И если предположить такую независимость, то формула (1) для частоты будет выглядеть иначе.
И здесь полезным будет обратить свой взор в далекий 1842 год, к краткой истории «эффекта Доплера».
К сожалению, следует признать, что Доплер очень плохо понимал физический смысл этого явления. Столь же плохо понимают этот смысл и современные физики (не говоря уж о математиках). Например, «экспериментальное подтверждение» эффекта Доплера в акустике получили лишь в 1845 году. Смешно конечно, но для этого расположили духовой оркестр на ж/д платформе, и слушали искаженный звук приближающейся мелодии.
Назвать такое подтверждение эффекта Доплера физическим экспериментом у меня не поворачивается язык.
Серьезные физические эксперименты были проведены лишь в 20 веке, когда была измерена скорость звука в разных средах.
Другими словами, как видно из таблицы, с высокой степенью достоверности можно утверждать, что при постоянных свойствах среды скорость звука есть величина постоянная. И мы вправе ввести в рассмотрение постулат о ПОСТОЯНСТВЕ СКОРОСТИ ЗВУКА в заданной среде с постоянными свойствами!!!
И ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!!
2.0. Главное противоречие постулата о постоянстве скорости
Предположим, что мы пожелали постулировать скорость звука или света в заданной среде или в эфире. ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ???
И здесь мы получаем еще один удивительный результат.
А именно, при таком переходе любая подвижная среда (или эфир, на рис справа) физически и математически преобразуются в «неподвижную» среду (или эфир, на рис. слева)
Свидетелями этого свойства эфира (среды) впервые стали Майкельсон и Морли в результате известной серии опытов с 1881 по 1887 год. Именно они и сформулировали свойство «неподвижности» эфира, которое мы рассмотрели выше. То есть, на своем интерферометре они измеряли не конкретную скорость конкретных волн, а длину волны и период э/м колебаний (то есть, отношение ламда/Т).
Но при таком подходе, как мы уже видели, скорость эфира обнаружить невозможно.
В результате мы убедились в том, что если мы принимаем постулат о постоянстве скорости распространения волн, то автоматически получаем свойство «локальной неподвижности» эфира. Это означает, что никакими измерениями распространения волн в среде (эфире) мы не можем определить движение эфира или среды.
Это, разумеется, не гарантирует, и не делает эфир или среду распространения волн реально неподвижной.
Это указывает лишь на то, что уравнения реального движения эфира или сплошных сред (уравнения гидродинамики, Навье-Стокса и другие) и само реальное движение, никак не связаны с ВОЛНОВЫМ движением в сплошных средах (эфире), и мы эти явления можем рассматривать как ЛОГИЧЕСКИ И ФАКТИЧЕСКИ независимые друг от друга.
Например, возьмем трубу переменного сечения, в которой движется поток жидкости с известной скоростью, и вмонтируем на входе в трубу динамик, который излучает звуковые колебания известной частоты (см. след. рис.).
Вот такой неожиданный результат мы имеем в этом случае «локальной неподвижности» потока.
3.0. "Правильная" формула эффекта Доплера для звука.
Но лично меня в этой загадочной и детективной истории удивляет не ошибочность формулы Доплера. Ведь Кристиан Доплер (1803 -1853) хотя и был создателем и руководителем первого в мире физического института (1850), но по сути своей это был малограмотный средневековой ученый дремучего 19 века. Такими «дремучими» учеными в то время были и Ньютон, и братья Бернулли, и Эйлер, и Лагранж, и тот же Эйнштейн и многие другие. Можно сказать ВСЕ!!!
И удивительно в этой истории то, что за 200 лет никто из «гениальных физиков» так и не удосужился разобраться в физическом смысле формул Доплера, и установить их ошибочность.
Зато «гениальный Эйнштейн» и вся его жидовская свита умножили ошибки Доплера на «бесконечность скорости света», и создали умопомрачительно ложную физическую теорию под названием « специальная теория относительности» (как жиды любят слово "специальная", однако). И этот мировой лохотрон жидовской «специальной теории относительности» благополучно здравствует до сих пор.
Как я и обещал, теперь нам предстоит получить не ошибочные, а ПРАВИЛЬНЫЕ формулы эффекта Доплера.
Прежде, чем выводить правильные формулы эффекта Доплера, очень полезно будет рассмотреть физико-математический смысл этих преобразований.Для этого нам нужно вспомнить, что постулат о постоянстве скорости распространений возмущений в сплошной среде (или любом «эфире»), автоматически приводит к отказу от принятых метрических единиц измерения длины и времени (метр и секунда в СИ). На смену им приходит длина волны и период колебаний возмущений в среде – (ламда, Т).
Теперь предположим, что мы переходим из неподвижной системы отсчета (х0,t0), в систему отсчета (х1,t1), которая движется вдоль оси х0 с известной скоростью v, (см. рис)
ЧТО МЫ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ???
В этом случае от известных единиц измерения (ламда0, Т0) мы оказываемся вынуждены перейти к новым, неизвестным нам, единицам измерения (ламда1, Т1). Сам по себе этот переход аналогичен, например, переходу от километров к милям и от секунд к минутам, и больших физических проблем сам по себе он не представляет. Но не в рассматриваемом случае. Проблема здесь заключается в том, что значений новых единиц измерения мы не знаем, и известно нам об этих значениях лишь то, что скорость звука (то есть, отношение lамда/Т) в обеих системах отсчета должно быть одинаковым, равным скорости звука в рассматриваемой среде.
И здесь возникает вопрос: Как выполнить переход из неподвижной системы отсчета в подвижную, чтобы скорость звука в обеих системах была одинаковой?
Я вам лишь перечислю имена тех математиков и физиков, которые на этой задаче свернули себе голову и сломали зубы.
Именно это требование «постоянства скорости в разных системах» породило разброд и шатания в умах всех математиков и физиков, и стало причиной создания жидовского «лохотрона относительности» и «теории относительности» Эйнштейна.
Следует заметить, что задача эта (ПРАВИЛЬНО!!!) НЕ РЕШЕНА ДО СИХ ПОР, и споры относительно правильности или ошибочности ТО Эйнштейна продолжаются и сегодня. И поэтому имеет смысл рассмотреть решение этой задачи достаточно подробно.
4.0. Решение задачи преобразования.
Итак, что у нас есть?
Знак плюс если система движется к источнику, и минус – если от него.
ЧТО ОТ НАС ТРЕБУЕТСЯ???
Как уже было сказано ранее, формула Доплера не учитывает постоянство скорости распространения звука в заданной среде. И поэтому нам нужно найти нормирующий множитель, который этот недостаток устранит.
Поиск этого нормирующего множителя фактически полностью повторяет преобразования Лоренца, которые я уже рассмотрел ранее в своей статье.
В результате мы нашли все, что от нас требовалось.
Что касается метра и секунды, то, как все уже убедились, этими единицами измерения мы в своих рассуждениях не пользовались, поэтому и измениться в процессе преобразований они никак не могли.
Поэтому никакие реальные размеры тел и никакие реальные промежутки времени в процессе преобразований Лоренца измениться не могут.
Поэтому на часто задаваемый вопрос: Правильна СТО Эйнштейна, или ошибочна? - я могу ответить лишь вопросом:
А ГДЕ ТЕОРИЯ эйнштейна??? Я ЕЕ НЕ ВИЖУ!!!
Я РАССМОТРЕЛ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЛОРЕНЦА, И НИГДЕ МНЕ НЕ ПОНАДОБИЛИСЬ ВОСПОМИНАНИЯ ОБ ЭЙНШТЕЙНЕ. ЭЙНШТЕЙН – ЭТО НОЛЬ!!!
Как мы убедились, преобразования Лоренца отвечают за любые волновые процессы, в которых мы вправе постулировать постоянство скорости распространения возмущений. И за электромагнитные, и за звуковые, и за любые другие в которых мы вправе постулировать постоянной скорость распространения возмущений. Можно сказать, что это волновые преобразования, аналогичные преобразованиям Галилея в классической механике. И ниоткуда не следует, что преобразования Лоренца для волновых процессов должны совпадать с преобразованиями Галилея.