Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Могли ли быть «Иерихонские трубы» – пушками?

Есть мнение, что упоминаемые в Библии «трубы», от рёва которых рухнули стены Иерихона, были обычными пушками. Оказывается, это мнение Фоменко и Носовского. Не знал. Мое собственное знакомство с «Новой Хронологией» ограничивается только первой книгой авторов, а там такой жести ещё не было. Более того, в то время произведение явно ориентировалось на людей, может и малограмотных, однако, не безумных и даже не слишком глупых… То есть, мнение на первый взгляд внимания не заслуживает, но если дочитать скрин до середины усилия будут вознаграждены откровением до глубины души потрясающим…

-2

Дочитав до середины можно узнать, что «пушки» более убедительны, чем «традиционное объяснение» – инфразвук! Позвольте, а когда и в какой среде такая «традиция» сложилась?

Об инфразвуке рассказывают массу глупостей, – особенно в контексте «голоса моря», – суть же, однако, в том, что разрушительная сила звуковых волн очевидно не зависит от их длины. Зависит она от амплитуды колебания, – поражающим фактором является перепад давлений. То есть, теоретически, звук может разрушить стену, – только это будет уже не «звук», а ударная волна взрыва. Не притянуть к делу и явление резонанса, с которым также связана масса мифов. Для того, чтобы внешние колебания стали усиливать собственные, какие-то регулярные собственные колебания уже должны быть. У каменных стен города? Правда?

...То есть, «инфразвук» никак не мог стать «традиционным» объяснением разрушения стен Иерихона «трубами», даже если бы оно в объяснении нуждалось. Но объяснять тут что-либо до сих пор необходимости никто не видел. Процветавший в бронзовом веке Иерихон действительно был разрушен, – стены в том числе, – скорее всего, землетрясением. Недавно, – буквально, после взрыва на Чебаркулем, когда стало ясно что «угрозой из космоса» нельзя полностью пренебречь, – появилась и более оригинальная версия разрушения в следствие атмосферного взрыва хондрита… Однако, это не имеет отношения к делу. Поскольку, Иерихон был разрушен за 300 лет до описываемых в Библии событий…

Если проще, то традиционное объяснение «падения стен от звука труб» – вымысел. И именно таково же, a priori традиционное объяснение любых иных исторических сообщений, в случаях если закрадываются сомнения в их правдоподобности. Большого количества выдумок, – не считая официальных чудес (а «Иерихонские трубы» – чудо) – в источниках не отрицает никто… Включая, что удивительно, и Фоменко.

Экономический принцип требует из всех объяснений выбирать самое простое. Могли евреи про «трубы» выдумать? Могли. С воображением, судя по другим главам Писания, у них всё в порядке было… Значит, пока не доказано обратное, – выдумали.