Есть мнение, что самолёт при атаке на Всемирный Торговый Центр использовался только один. Второй потом дорисовали, а здание было взорвано. Это необычное мнение. До сих пор никогда мне не встречавшееся. Как это, «второе просто взорвали»? Первое, следовательно, нет?
С другой стороны, прочие мнение ничего оригинального не содержат. Вроде бы, американцы (вариант: только евреи) в тот день все не вышли на работу. Вроде бы, какое-то золото откуда-то кто-то вывез. Вроде бы, самолёты исчезли бесследно, ничего после себя не оставив экспертам для анализа. Вроде бы, ещё все пилоты в один голос утверждают, что лайнер без помощи с Земли найти здание и убиться об него вообще не сможет.
И как это всё объяснить?
Вымыслом.
То что можно объяснить вымыслом, не требует иных объяснений. Трудно ли, например, придумать, про «золото», «всех евреев», «бесследно пропавшие самолёты» или «всех лётчиков»? В чём трудность? Придумать легко. Доказать утверждение трудновато. Но и не требуется. Доказательств всегда требуют сами конспирологи. У них же никто и никогда.
Последнее легко проверить. Я же, например, не потребовал.
Всё, что может быть объяснено вымыслом, объясняется именно вымыслом. Любые другие гипотезы сразу отсекаются бритвой Оккама, как более сложные.
Вопрос, таким образом, лишь в критериях большей и меньшей сложности объяснения.
Например, а не выдумка ли в таком случае сами Близнецы?
...Ну… Избыточность вполне может быть определена интуитивно. В то что Всемирный Торговый Центр был придуман, – в реальности же не существовал, – довольно трудно поверить. Кажется, что запустить такую выдумку в народ, при том что на месте комплекса что-то другое или вообще пустырь, – подделать, соответственно, все фотографии, – очень уж сложно. Следовательно, гипотеза избыточна.
То же касается и разрушения ВТЦ. Убедить всех в том, что зданий больше нет, при том что они на месте… для этого было бы мало просто запостить в Сеть статью с броским заголовком. Или подредактировать пару скачанных снимков. Следовательно, «вымысел» и тут не простейшее объяснение. Скорее, можно предположить, что здания были, но рухнули.
О чём речь?
Даже не о конспирологической теории, связанной с уничтожением Торгового Центра. О проблемах с её внутренней логикой я уже писал много раз.
В данном же случае, Близнецы лишь пример, иллюстрирующий «принцип вымысла». Последний, позволяет сэкономить массу времени, не пытаясь объяснять то, что объяснения не заслуживает.