Доказать что-то другому. Особенно такую вещь, как подсознательность идеала автора художественного произведения. Да и самому себе – трудно. Потому что, как говорится, глаз замылен. На одной вещи доказал-таки, а на другой, на которой то доказательство уже не работает, этого не замечаешь, и…
Так у меня получилось, например, с «Олимпией» Мане (см. тут).
Только почитав эту умнющую Киру Долинину, мне стало ясно: отсутствие идеализации выразилось у Мане в такой грубости как линия, значение чего вполне могло не существовать в сознании художника как острая боль, что продажность женщин «был факт повседневной жизни» (http://loveread.ec/read_book.php?id=100990&p=33). Ясно, что это могло быть у Мане в тайной глубине души.
Проверка проста: надо найти в интернете, что Мане, как истый буржуа, вёл себя с женщинами непорядочно, вопреки тайному идеалу: отчаянию от их несчастной доли. Если можно верить сайту, он таким и оказался. Сожительство с будущей женой много лет скрывал, в то же время завёл любовницу-натурщицу.
Вот и всё. Вторая часть формулы импрессионизма: «хвала абы какой жизни», - оказалась в зоне подсознательного идеала и выразилась акцентом на линию (в пику академизму).
25 декабря 2024 г.