Ну что же, настало время, когда традиционно подводят “итоги года”

Подведём и мы. Поскольку за время, начиная с “24-го февраля” этот канал чуть меньше чем полностью переключился на единственную — важнейшую и определяющую, — проблему современности, наши “итоги” будут посвящены продолжающейся преступной авантюре империи:

1. С напряжением колоссальных сил и за счёт безвозвратной утраты немыслимых ресурсов, “освободители” продвинулись на некоторое количество квадратных километров и “заняли” пункты, которые до этого вряд ли кто-либо, кроме местных жителей, мог найти на карте и которые во время той войны вероятно проходили бы в сводках боёв местного значения. Другие времена, другие масштабы, другие герои… Вряд ли мы в ближайшее время узнаем полную “цену”, такого “продвижения”, но — как и ожидалось, — “все цели были выполнены” и “героические войска…” и так далее.
2. Возможно, этого продвижения не случилось бы вообще (но “цели” всё равно были бы выполнены), если бы не на грани разумного боязнь “эскалации” со стороны Запада. На этом контрасте маленький Израиль показал: как надо воевать со своими врагами, чья единственная “цель” — тебя уничтожить, — и посмотрите: какие тектонические изменения произошли в регионе за короткий срок! И второй фактор, способствующий “продвижению”: остановка американцами в самый тяжёлый момент своей помощи. Некоторые занимаются подсчётами: сколько США выделили и сколько “должны были”. На мой взгляд, это — казуистика. Совершенно очевидно, что значительная часть “выделенного” должна была остаться “внутри” — иначе не было шансов для принятия билля. Для меня главное не количество миллиардов, а количество месяцев без миллиардов и ничем иным кроме предательства я не могу это назвать: вы не говорите “мы будем с вами” с тем, чтобы потом оставить одних. Что же… времена Рейгана прошли и из всего надо делать выводы. Вполне возможно, что страны, непосредственно граничащие с “территорией величия” захотят сформировать свой собственный — отдельный от НАТО, — альянс. Членство в НАТО с её правилом консенсуса и “гарантии безопасности” — не равнозначные вещи. Эти три года наглядно доказали, что жалобы “одного человека” на “агрессивную военную машину, вплотную приближающуюся к священным рубежам” являются ничем иным как пустой — хотя и действенной для “87-ми процентов”, — демагогией; причём он сам это прекрасно знает — потому что использует.
3. Европе давно нужно было “просыпаться”: “Ганнибал у ворот” — жестокий, беспринципный, беспощадный; презирающий правила и свободный от ограничений: Баллистическими ракетами по городам? Ещё не так давно это было бы преступление против человечности. Сегодня это — “движ”.
4. Методы “освобождения” не изменились: больницы, госпитали, жилые дома… добавилось циничное предложение “дуэли”. Это — новое развитие. Но, — как мы знаем, — “нет такого дна, которое не могли бы пробить” [“освободители”]. Даже самые коварные и низкие ассасины и бретеры рисковали однажды нарваться на неприятную “неожиданность” “свиста пули у виска”. У своего виска, а не у чужого.
5. Я совершенно не озабочен потерянными территориями — я озабочен судьбами людей на них. Результат этой войны будет определяться не положением линии фронта. Приведу известное высказывание, что во Вьетнаме Америка выиграла все битвы, но проиграла войну.
6. Дерзкое вторжение в “каноническую” “исконную” территорию. Оно было не первое, но оно было первое, в ходе которого такое вклинение удерживается столько времени с отвлечением на себя значительного потенциала противника. В отличие от многих комментаторов, не видящих в этом “военного смысла”, я считаю, что эта операция не только полностью себя оправдала, но и выполнила — и продолжает выполнять, — задачи, вполне вероятно, многократно превысившие изначальные ожидания.
7. Мы наблюдали усиливающиеся тенденции переноса боевых действий на территорию агрессора. “На войне как на войне”; агрессор должен полностью ощущать на себе последствия развязанной им разбойной авантюры. Ликвидация военных преступников совершенно оправдана, законна и моральна. Также видны позитивные тенденции становления своей обороной промышленности: хорошо, когда далёкий “дядя” “помогает”. Плохо — когда он помогает как он хочет, а не как тебе нужно. Развитие новых технологий и новых способов несимметричных действий. Начались передачи замороженных средств агрессора — в счёт “репараций”. Санкции, о которых так долго говорили, что они “не работают”, показывают своё действие и оно “кумулятивно”. Это всё — позитивное развитие, но обольщаться не следует: “вождь”, как и его германский предшественник, будет вести войну до последней возможности. Ему всё равно — что останется после него: как и тот, немецкий, он готов “хлопнуть дверью” — на заметку тем, кто его поддерживает на том основании, что задавать вопросы они — со времён крепостничества, — не привыкли.
8. Трамп. О, да! Надежда одних и источник опасения для других. Недавние его высказывания про “новые области штаты” и “проливы”... э-э-э… каналы… Собственно, ничего нового. Напомню, что во время своей первой каденции он — серьёзно или нет? — озвучивал предложение купить Гренландию (может быть, он в детстве играл в Монополию), а также демонстрировал способность обижать союзников (я имею в виду его недавние высказывания о Мексике и Канаде). Несёт ли Трамп — как считают некоторые, — угрозу существующему в США строю? Не думаю. По крайней мере — прямой. Во-первых, американского президента могут отрешить от власти: “здесь вам не тут”. Во-вторых, поправки в Конституцию в США должны приниматься на уровне законодательств штатов (а не… м-м-м… “палаты”, которую можно сделать “не местом для дискуссий”). Некоторые находят в его высказываниях намерение “избрать себя пожизненным президентом”... Не знаю, насколько это серьёзно. Помнится, то ли Клинтон, то ли Обама шутил — под восторг собравшихся сторонников, — про “ещё один (третий) раз”. Одним словом, нас это не должно волновать. Что имеет значение — насколько Трамп будет влиять на решимость и способность Украины сражаться. Но всё это мы увидим в следующем году, поэтому гадать, спекулировать и делать предположения — обоснованные или не очень, — не будем: ведь все они строятся ровно на одном: на тумане неизвестности.
9. Можно дискутировать: насколько экономика агрессора входит в состояние напряжения и насколько вся система целиком может продолжать выдерживать всё усиливающийся гнёт имперского бремени, но одна вещь — как представляется, — будет определяющей: положение дел на поле боя. Не “цена”, не состояние экономики и не затрачиваемые ресурсы. Насчёт первых двух — ни “вождь”, ни “87 процентов” “за ценой не постоят”, а насчёт последнего — прошедший год только усилил тенденцию привлечения ресурсов из других стран и — как я когда-то писал, — исчерпание потенциала не означает, что будет меньше (условных) пушек; это означает, что будет меньше (реального) масла. При обострении имперской спеси хорошо показана терапия вроде Крымской войны или Цусимы, а при синдроме “славы оружия” подходит Мукден. Для блага всего человечества, а также — для блага населяющих Империю народов (не путать с благом “одного человека” и обслуживающих его лиц), она (Империя) должна сойти с исторической сцены — как отживший реликт давно ушедшей эпохи. Прошло достаточно времени, чтобы убедиться в правильности вывода Екатерины II-ой о том, что такого размера унитарное государство может управляться только посредством самодержавия, — а ведь после неё было ещё целое столетие “добровольных вхождений” и “возвращений в родную гавань”. И те, кто хочет “вернуться к демократическим нормам”, неизбежно должны будут столкнуться с этим вопросом. Будет ли наступающий год определяющим в этом отношении или нет — время покажет.
10. Сроки, сроки, мракобесие, ложь, цинизм, двуличие, запреты, запреты, запреты, сегрегация: невинных — за решётку, преступников — в ряды “освободителей”: “самобытность” и “скрепы” требуют свою цену. Объявленная несколько лет назад “борьба с бедностью” обернулась неожиданной стороной: никто не мог предположить, что “вождь” будет “отпиливать” один из “хвостов” кривой распределения. Тут есть только одна проблема: статистику — в отличие от “87 процентов”, — не обманешь.
11. Надо очень хорошо понимать, что эта война — не только на уничтожение соседнего государства (единственная настоящая “цель”). Она — на уничтожение надежд собственной популяции на какое-либо достойное будущее: печально известная фраза “зачем нам мир, если в нём не будет России” должна быть дополнена существенным уточнением: “... России, какую хотим мы” (в смысле — хотят они); а также — на уничтожение окружающей среды обитания — как одной из необходимых составных частей вышесказанного. Те, кто всё это поддерживают, вероятно не осознают, что война ведётся в т.ч. против их детей и не задумываются — как они (дети) потом оценят их “одобрение”: скажут ли “спасибо” или проклянут? Не надо сейчас отвечать за них: вы не можете знать и они не давали вам полномочий.
12. Когда кажется, что всё плохо, возможно, мы не туда смотрим. Сирия показала, что “всё проходит”. Другой вопрос, что можно “не дождаться”... Но для истории один год или десятилетие не имеют значения. В учебниках будет записано: “в начале XXI-го века обезумевшая кучка авантюристов, поверивших в свою вседозволенность…” Ну хорошо, слова “обезумевших”, может и не будет. Хотя, как знать? Вполне может оказаться, что однажды медицинский диагноз будет обнародован: на изумление, стыд и позор “одобрявших”. Другой вопрос: как долго потом всё это придётся разгребать? И будет ли кому? Да и станут ли?

Всех с наступающими праздниками!