Сегодня в Дзержинском районном суде Волгограда состоялись прения сторон по делу о трагическом ДТП, унесшем жизни двух студентов. Адвокат подсудимого Рагима Шыхалиева Фёдор Эюбов представил ряд аргументов, по мнению защиты, ставящих под сомнение объективность обвинения.
Ключевые аргументы защиты
Фёдор Эюбов подчеркнул, что обвинение так и не смогло представить суду чёткую картину механизма аварии.
— Обвинитель не установил, какие именно действия водителей Пескова и Шыхалиева стали причиной ДТП. Более того, постановление Пленума Верховного Суда требует указывать в приговоре, какие пункты ПДД были нарушены и как это связано с последствиями. Обвинение этих требований не выполнило, — отметил адвокат.
Не только водитель Mercedes: в истории с погибшими студентами назван виновный
Также защита указала на нарушения в ходе следственного эксперимента. Эксперимент проводился с ближним светом фар на каршеринговой машине, хотя на момент аварии автомобиль погибших студентов двигался без фар. Это, по словам защиты, существенно исказило выводы экспертов.
«Главной причиной трагедии стал проезд на красный»
Адвокат заявил, что водитель каршеринга, Песков, грубо нарушил правила дорожного движения, выехав на перекрёсток на красный сигнал светофора.
— Доказано, что Песков пересёк перекрёсток на красный. Это первопричина ДТП. Если бы он соблюдал ПДД, трагедии бы не произошло, — подчеркнул Фёдор Эюбов.
Сторона защиты также указала, что действия Пескова создали аварийную ситуацию, в которой у Шыхалиева не было времени на манёвр. Согласно данным ГЛОНАСС, момент возникновения опасности составил менее секунды.
Неверные исходные данные?
Одной из центральных тем прений стало отсутствие ключевых материалов дела. Защита обратила внимание на то, что диск с фотографиями места аварии, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, оказался пустым.
ГЛОНАСС раскрыл ключевые детали смертельного ДТП с Mercedes в Волгограде
— Это грубейшее нарушение. Доказательства, которые могли бы прояснить ситуацию, утрачены, что помешало реализации нашего права на защиту, — заявил адвокат.
Эюбов также добавил, что часть выводов экспертов основана на некорректных данных.
Защита и потрепевшие ждут приговора
Фёдор Эюбов завершил своё выступление призывом оправдать Шыхалиева или вернуть дело на доследование.
— Претензии к моему подзащитному необоснованны. Трагедия, безусловно, тяжела, но нельзя выносить обвинительный приговор на основании недостоверных доказательств. Мы видим, что погибший водитель Песков грубо нарушил ПДД, выехав на красный. Призываю суд учесть эти обстоятельства, — заявил он.
Защита также обратила внимание на положительные характеристики Шыхалиева. Он ранее не судим, оказал содействие следствию, принёс извинения семьям погибших и выплатил компенсацию в 1,5 миллиона рублей.
Они умерли, брат: запись SOS показала трагизм ДТП с Mercedes в Волгограде
По данным на эти минуты, прения сторон подошли к концу, и после обеда суд готовится вынести вердикт. Родственники погибших студентов ранее высказывали свою позицию и также как и защита обвиняемого ожидают справедливого решения.
Перед вынесением вердикта Шыхалиев получит возможность выступить с последним словом.
Завод срочно эвакуировали на юге Волгограда из-за БПЛА
Подсудимый по делу о смертельном ДТП с двумя студентами в Волгограде отрицает вину
Елань в центре скандала: за что задержали Дмитрия Литвинова