Всем привет!
Сегодня в блоге предновогодняя 扫除 sǎochú- уборка.
Но сначала я хотела бы поблагодарить тех, кто высказал мнение под этой статьей:
Спасибо за поддержку, лайки и ваши комментарии!
Мы обязательно продолжим разборы иероглифов, так как выяснилось, что они раздражали только одного человека. Совершенно правы были те, кто писали, что автор должен самостоятельно решать, о чем ему писать, потому что информация находится в открытом доступе бесплатно для читателей. Они могут сделать выбор- читать то, что предлагает им автор, или не читать. Но указывать автору, что писать, можно, только если ты заказал написать определенную тему и это оплатил, например.
Но рекламы в блоге нет и вряд ли будет, так что совершенно непонятно, почему некоторые читатели указывают автору, какое ему мнение высказывать в собственном же блоге.
На этой неделе получила еще несколько впечатляющих комментариев.
Один из них написала женщина, которая сообщила, что, по ее мнению, мне нельзя "писать, говорить и общаться с детьми".
Ай, как сказала! Ай, как я прониклась!
А что делать с детьми, которые не думают, что мне "нельзя с ними работать", иначе зачем бы они ко мне ходили по 8-10 лет подряд и братьев-сестер-соседей -одноклассников приводили? Я же не приковываю никого наручниками к батареям. Впускаю на час, потом выпускаю и не бегу следом с угрозами, мол, " не вернешься, я тебя найду и порчу наведу!!!".
Не имею обыкновения слушать непонятно кого, написала я этой женщине. Та ответила, что учителя так не выражаются, потому что они интеллигентные, в отличие от меня.
А) Зачем мне демонстрировать хамам интеллигентность, я не пойму никак? Чтоб они не обиделись? Чтоб кто-то думал обо мне хорошо? Думайте плохо, я не против.
Б) Учителя- люди. В основном, самые обычные. Они не святые и не обязаны ими быть. Они точно так же живут, как и все остальные. Но мы это уже обсуждали, не вижу смысла повторяться.
В) Автор блога не имеет привычки слушать неэкспертные советы от незнакомых людей.
Дальше явился еще один "коллега". Не так давно он высказывался под одним из моих постов в таком духе, как будто мы давно знакомы и по пятницам регулярно распиваем вместе что-то горячительное. Я никак не ответила на тот комментарий. Ну во-первых, потому что не надо мне "тыкать", а во-вторых, у всех бывают неудачные дни. Может, случилось что-то у человека нехорошее. Не повод хамить, но скидку сделать можно.
Сегодня он снова явился и посчитал нужным сообщить мне, что мои статьи- цитата- "ниачем", еще и проведя какую-то объединяющую нас с ним параллель...
Если я считаю, что кто-то пишет/делает/говорит "ниачем", то я за этим человеком следить никогда не буду. Зачем? И комментировать чужие статьи таким образом тоже никогда не буду.
Я, Василий, с вами на брудершафт не пила, по-моему. Вы с кем разговариваете постоянно в моем блоге? Сами с собой, что ли? Или голоса какие-то вас беспокоят? Напишите "ачём", мы придем, почитаем. Подумайте об этом, сидя в блоке.
Далее.
Очень рада я, девочки, что за два дня у этой статьи почти тысяча прочтений:
Но некоторые так реагируют на мое мнение, как будто я у них мужика увела.
Чжи Чан Ук- красивый и талантливый актер, но в последнее время очевидно меняющий свой талант на денежки. А некоторые так его защищают, как будто неправда, что он все хуже и хуже играет или как будто я это об их муже/сыне/брате написала.
Фанатеть надо в меру, красавицы, это извращение какое-то уже.
Советы автору, что читать, где собирать экспертные мнения о дорамах, давать тоже не надо, не только вы читать умеете. У автора со чтением все в порядке. И с собственным мнением- тоже.
Я что-то злюсь, мои хорошие.
Или это нормально- написать кому-то "Прежде, чем писать свое мнение (автору в его же блоге) сделайте-ка то-то, то-то и то-то", ммм?
Бегу, только шнурки поглажу, чтоб совсем уж вас впечатлить.
Всем адекватным читателям большое спасибо за поддержку блога. Поверьте, добрые слова и комментарии очень важны для авторов.