В Сирии была продемонстрирована (в очередной раз) тактика диффузного наступления - когда малые вооружённые группы на легковой автотехнике, зачастую не более 10 человек каждая, осуществляют заход вглубь территории мимо постов наблюдения и заслонов, дезорганизуя тылы и сея панику. При этом основные силы противника, на ожидаемых им направлениях удара, скованы огневым воздействием дальнобойных высокоточных средств поражения, в том числе с помощью беспилотников.
Эффективна такая тактика СЕЙЧАС (об это далее) исключительно при строго одновременном наличии двух весьма важных обстоятельств6
- наличие непрерывно функционирующей защищённой связи у каждой наступающей группы, обеспечивающее управление в общем информационном пространстве атаки, интегрирующей в себя разведывательные и ударные средства по фронту наступления и в тактической глубине
- неумение/нежелание/невозможность атакуемой стороны противостоять такому виду наступлению по причине
а. технологической отсталости по пункту 1
б. косности мышления командного состава и неумения л/с так воевать
в. дезорганизации управления войсками по причине коррупции/измены
Собственно, это мы наблюдали неоднократно даже на полях СВО - при отступлении ВС РФ из-под Харькова в 2022 году и при вторжении ВСУ в Курскую область в августе 2024 года В обеих случаях по причине пунктов 2а и 2б - при этом следует понимать, что важно не столько общее техническое превосходство армии/государств или их отсталость, а относительное соотношение этих уровней на каком-либо участке фронта. То же самое относится к тактике и обучению личного состава.
ВСУ, при общем низком уровне, смогли добиться локального превосходства над ВС РФ в связи и обученности личного состава "диффузной тактикой", что принесло им успех на тактическом уровне. На стратегическом уровне ВСУ ведущуюся сейчас войну на истощение выдержать не способны, даже с технической и разведывательной помощью всего НАТО. Следовательно
Тактика диффузного наступления сама по себе эффективна исключительно в малых масштабах - как по фронту, так и по времени.
Стратегического успеха в существующем виде она принести не может, но как пиар-методика исключительно эффективна. Что, при общей слабости власти на момент такого удара, вполне может вызвать внутренние потрясения, исключительно вследствие которых может сменится государственная власть. Что, собственно и наблюдалось в Сирии буквально две недели назад.
Кроме всего прочего, тактика диффузного наступления работает исключительно в безъядерном варианте боевых действий. Даже малое применение тактического ядерного оружия обороняющимися войсками лишает наступающих связи, навигации и БПЛА в результате воздействия мощных электромагнитных импульсов на дистанции в десятки километров. Да, на краткое время, всего на несколько часов после каждого взрыва ТЯО над ближними тылами наступающих войск, но этого вполне может хватить для выстраивания эффективной маневренной обороны.
Можно ли перенести тактическую эффективность диффузного наступления на стратегический уровень? Можно, при сохранении общей схемы работы, но при замене ударных средств с обычных на маломощные ядерные, в пределах 2-3 килотонны. Как при взрыве склада селитры в порту Бейрута
Нанесение множества ударов маломощными ядерными зарядами (с доставкой их к цели малозаметными БПЛА) исключительно по военным объектам, ставит руководство даже обладающего ядерным оружием государства в весьма сложное положение.
Противник явно не известен, разрушения и людские потери относительно небольшие, а решения бить в ответ сотнями килотонн по столицам всего лишь "недружественных государств" без явных доказательств их соучастия не допустит собственная бюрократия.
Ведь множество госчиновников никак не связаны с войной, а хорошо жить после войны как до войны хотят все бюрократы. Сейчас не ВМВ и геноцидить никого не собираются, ибо это банально не выгодно. Ну а чиновники ...
Никому из них не хочется бродить по радиоактивному пеплу или сидеть в тюрьме очередного трибунала за такую "мелочь" как арсенал или танковый завод. В ответ на разрушение которого был стёрт до состояния стекла чей-то крупный город. Особенно, если значительная часть этих чиновников являются "по жизни" глобалистами или интерначальством, для которых интересы других стран выше чем интересы "своего" государства.
Поэтому, для госаппарата (тем более для глубоко интегрированного в "глобализм") атакованного таким образом (см. заголовок) ядерного государства будет "дешевле" заменить верхушку собственной власти и договорится в итоге с противником, чем коллективно отправится в Рай.