Да уж... Тут темы сами подъезжают, успевай только буквы писать. Итак, ввожу новую рубрику: Обсудим с подругой😁 мужчины не поймут, им это и читать не за чем. Итак: одна женщина развелась с мужем и осталась с детьми. Сколько их не знаю, но больше одного точно. Так вооот: она устроилась на третью (четвертую) работу, чтобы ВНИМАНИЕ не уронить уровень жизни детей.
Я когда это прочитала такая: Что? Чтобы что сделать? Уровень жизни детей не уронить? Это как? Мама пашет, дети - пляшут? Или мама как кобыла в колхозе, а председателем все равно не станет? А может мама, как загнанная лошадь к 45 добежала, упала и пристрелите?
Или я в этой жизни чего-то не понимаю или у женщины крышку сорвало после развода. По типу: я ему (то есть бывшему) докажу, что и сама справлюсь. Боюсь ее расстроить, но ему глубоко плевать и на нее, и на ее доход, и на уровень жизни, который она собралась обеспечить. Он ушел и как бы все. Может еще с детьми будет видеться, а может не будет. Но на нее ему все равно.
А детям... А детям нужна МАМА. У них и так семья минус 1, так еще и мама на десятой работе пропадает. Они поймут все: куртку не каждый сезон, ботинки одни в школу, один спортивный костюм, не каждый день кино и кафешки. Они поймут и полное отсутствие кафешек. Главное объясните им и просто будьте рядом. РЯДОМ можно сидеть бесплатно, для общения с детьми деньги не нужны. Они не нужны и чтобы просто вместе погулять в парке или на площадке. Зачем тогда пахать, аки рабы на галерах? Кому и что доказать?
При этом я поддерживаю стремление женщины к заработку, если ей негде жить. Вот если она ушла с двумя пакетами и тремя детьми в съем. Тогда у меня вопросов нет, нужно пахать, чтобы была возможность купить свое. А вот это "не потерять уровень жизни" не понимаю, уж извините.
Я сама буду хвататься за любую работу, но не для того чтобы чего-то там улучшить. Я буду пахать чтобы детям было что есть, на чем спать, в чем ходить и самое главное где жить. Остальное - уже приятный бонус, но не цель. Я лучше с детьми поиграю, чем возьму еще одного ученика, если только это, опять же, не вредить основным потребностям семьи. Потому как если это вредит, то зачем такой ученик.
Мама должна быть рядом с ребенком. Она должна поддержать, обнять, поговорить. Дом где мама это такое место, куда ребенок всегда захочет приехать. Но если дома мамы вечно нет, как дети будут в него возвращаться. Естественно для них в дальнейшем самым родным и близким будет отец, которого они видели два понедельника за всю жизнь. А женщина пахала, но это никто не оценил. Потому как самое главное для ребенка это любовь, тепло и внимание (уважение и т.д тоже важны). Если им это все даст папа, то мама может заработать хоть миллиард, она все равно будет самой плохой. Но если мама будет с детьми общаться, разговаривать, проводить время, то именно она станет для ребенка близким человеком. А деньги и уровень жизни.... Это не показатель, как показывает практика.
Что думаете?
Все добра ❤❤❤