Добрый день уважаемые читатели! Замечаю, как в последнее время растет число публикаций, посвященных теме «лечения» статинами – препаратами для блокирования выработки печенью холестерина. Если у кого-то возник вопрос, почему слово «лечение» я беру в кавычки, рекомендую потратить несколько минут на прочтение хотя бы одной из предыдущих публикаций (читать здесь).
Интернет пестрит советами по приему статинов, рассказами об их чудодейственных свойствах, как о главном избавителе от угрозы сердечно-сосудистых заболеваний, и как уменьшить вред от их приема, причем советами не только собирателями лайков, как я их называю, но и мастистых докторов с профессорами. Договорились до того, что статины защищают не только от инфарктов с инсультами, но даже уменьшают риск онкологических заболеваний. Правда, количество сердечно-сосудистых заболеваний неуклонно растет в обратно пропорциональной зависимости от количества потребляемых статинов. Но этого почему- то никто не замечает. Поэтому будет уместным задать некоторые вопросы авторам.
Прежде чем говорить о статинах, следует упомянуть о холестерине как таковом, борьбе с которым они и предназначены.
У многих читателей холестерин ассоциируется с проблемами со здоровьем, как основной виновник атеросклероза. И это не удивительно, ведь почти полвека нас настойчиво в этом убеждали, прибегая к фальсификациям и обману, о чем сегодня хорошо известно. Благодаря этому рынок наводнили препараты для снижения холестерина путем блокирования его выработки печенью. Это стало приносить фармацевтическим компаниям сотни миллиардов долларов ежегодно. Когда стало известно, что холестерин – важнейшее органическое соединение, обеспечивающее образование клеточных мембран, желчных кислот, синтез витамина Д, половых гормонов, передачу нервных импульсов, встал вопрос о целесообразности блокирования его выработки печенью. Тогда фармацевтические компании придумывают примитивный, но, как оказалось, действенный ход: да, уважаемые пациенты, мы забыли вам сказать, что холестерин бывает хороший и плохой. Так вот, плохой все равно надо снижать с помощью статинов. Еще бы, кто же вам позволит лишиться таких прибылей?! И вот уже с помощью карманной ВОЗ маховик раскручивается административными методами: издаются указания по диагностике плохого и хорошего холестерина, устанавливаются нормы, а статины рекомендуется вводить в протоколы лечения любых сердечнососудистых заболеваний.
Почитайте публикации наших медицинских авторитетов на тему холестерина и статинов с кучей ссылок на статьи иностранных авторов, с якобы доказательствами безвредности статинов и их определяющей роли в предупреждении сердечнососудистых заболеваний. Я не думаю, что они не понимают заказной характер таких статей. Но все как один твердят о плохом и хорошем холестерине. Так и хочется спросить уважаемых академиков с профессорами: а печень знает, что она выделяет разные холестерины? Или они с разных мест выделяются? А кому и на основании чего пришло в голову такое разделение? Единственный мужественный врач, хорошо всем известный кардиохирург, профессор Лео Антонович Бокерия сказал (дословно): «Холестерин он один. Вот и вся история.».
В начале уходящего года пациентка из Италии написала мне, что прочла в интернете статью американского ученого, где он приводил научные доказательства того, что нормы холестерина занижены специально для увеличения продаж статинов. Я тут же попросил ее переслать мне эту статью. Ответила она мне только через два дня, разочарованно сообщив, что перерыла весь интернет, но статьи не нашла. Она уже была удалена. Кто бы сомневался.
А почему бы нашим уважаемым медицинским светилам не рассказать о результатах исследований последних пятидесяти лет, сделанный международной группой врачей и опубликованный в медицинском журнале «ExpertReviewofClinicalPharmacology» в 2018 году. Кардиологи из США, Швеции, Великобритании, Италии, Ирландии, Франции, Японии и других стран (всего 17 человек) не обнаружили никаких доказательств связи между высоким уровнем общего или «плохого» холестерина и сердечно-сосудистыми заболеваниями, проанализировав данные 1,3 миллиона пациентов. Они заявили: это представление основано на «вводящей в заблуждение статистике, исключении неудачных испытаний и игнорировании многочисленных противоречивых наблюдений». Более того, было установлено, что люди с высоким уровнем холестерина живут дольше.
Есть и другие исследования, подтверждающие, что 50% людей, перенесших инфаркт, имеют нормальный уровень холестерина, а у людей с низким холестерином уровень смертности выше в 2 раза. Более того, низкий холестерин увеличивает риск заболевания онкологией, развития сексуальной дисфункции, болезни Паркинсона, инсульта, суицидального синдрома и агрессивного поведения, нарушение когнитивных функций, Так что, наши светила медицины об этом не знают? Я не утверждаю, что они все оплаченные, скорее всего просто удобно плыть по течению, попутно собирая лайки в сетях. Но это еще цветочки.
Хорошо известно, что 80-85% холестерина синтезируется в организме (в основном печенью), и только 15-20% поступает с пищей (и то не в «чистом» виде). Забегая наперед, скажу, что все страсти вокруг «безхолистеринового» питания не более, чем сотрясение воздуха. Если у вас повышенный холестерин, то можно с уверенностью сказать, что он производится печенью в повышенных количествах. Вы просто не в состоянии съесть такое количество хлестериносодержащей пищи, чтобы вызвать повышение его уровня в крови. Я уже не говорю о том, что холестерин в пище и в крови – это разные вещества. Одним из подтверждений этого является тот факт, что повышенный уровень холестерина у вегетарианцев не такая уж большая редкость.
Кстати, небольшое отступление. В прошлом году при прохождении диспансеризации у меня был обнаружен повышенный холестерин (аж 6,2!). Первая реакция терапевта проявилась вопросом: «О, вы, наверное, любите жирное?» А врач, судя по возрасту, только после окончания вуза, максимум 2-3 года самостоятельного стажа. Представьте себе, сейчас, наверное, и дети знают, что жирное здесь не причем. А им до сих пор об этом в мединституте рассказывают! Ну и, конечно, классика жанра- назначение статинов.
И так, как следует из вышесказанного, в какой - то момент времени наша печень начинает производить увеличенное количество холестерина. А теперь очередной вопрос нашим докторам медицинских наук с академиками – зачем она это делает? Почему организм нуждается в дополнительном количестве холестерина? А если мы не знаем причины его повышения, то как можно определить необходимость его принудительного снижения? Или это не важно? Увы, полная тишина - никто из уважаемых авторитетов (точнее, претендующих на это) этот вопрос не озвучил. Наверное, это им не интересно – «люминь, значит люминь», зато в лучших традициях большой фармы – «лечим» симптом, проявление болезни, но никак не причину. Именно эта цель и преследуется при назначении статинов – добиться исправной цифры в анализе, не взирая на все последствия такого «лечения». Это равносильно тому, что седину объявить причиной старости. Так как к вам прикажете относиться после этого?!
Продолжение следует, нам еще брюзжать и брюзжать. Будьте здоровы!