Знаете, как мне представляется "современная" фундаментальная физика?
Это такое пирамидоподобное сооружение, только острый конец внизу на двух маленьких отвёрнутых друг от друга ножках, а на верху огромные пласты чего-то мало понятного простому обывателю, но завораживающие своей наукообразностью.
И с каждым годом эти пласты всё толще и шире.
Вот только одна проблема, в таком виде пирамида не устойчива по определению той же физики. И каждый новый пласт, чтобы не уронить всю пирамиду, вытягивает свои длинные костыли, чтобы поддержать это сооружение.
Такая дикая всё время растущая многоножка.
Одна проблема у этого чудища - если хоть одна ножка сломается, упадёт вся фигура. А значит нужны всё новые костыли, всё большие, и новые ресурсы на них.
Вот такое у меня представление.
Но вернёмся к теме, которую я хочу озвучить.
Я уже один раз писал про высказывания американского физика Ли Смолина в статье "Распределение масс не согласовывается".
Сегодня я ещё раз попытаюсь прокомментировать его высказывания из книги, указанной в первой статье.
Делаю я это потому, что мне кажется, это достаточно разумный и думающий человек, и в тоже время хочется отметить, как окружение и текущие "общепринятые" нормы, сильно влияют даже на такие ясные умы.
Итак цитата.
ПРОБЛЕМА 5:
Объяснить темную материю и темную энергию.
Или, если они не существуют, определить, как и почему гравитация модифицируется на больших масштабах.
Более обще, объяснить, почему константы стандартной модели космологии, включая темную энергию, имеют те величины, которые имеют.
А теперь "следите за руками".
1. Текущая теория гравитации Эйнштейна не выдерживала критики, т.е. по расчётам не хватало видимой массы. Об этом я упоминал в первой статье.
И чтобы как то это дело исправить, придумали наличие некой тёмной материи. Она ни как не взаимодействовала с веществом. Но при этом увеличивала гравитацию, будто гравитация - это не взаимодействие.
Логики - ноль. Но раз(!) и ввели в официоз. Теперь она официально существует, хотя её никто не видел и даже не может ощущать. Как так?
2. Ввели, посчитали и... Здрасте, опять не хватает, но уже немного в другом качестве. Вселенная как-то не так расширяется, как должно быть по "общепринятой" теории. Что делать?
Правильно, по проторенной дороге. Добавляем теперь тёмную энергию. Если с материей ещё как то было понятно, то что такое энергия, да ещё тёмная (чем она отличается от не тёмной?) - не очень понятно?
3. Вот только всё-равно на больших масштабах ни чего не согласуется.
Теперь ввели в официальную теорию эти понятия, не существующие и не доказанные экспериментом, и хотят от кого-то узнать они существуют они или нет. А за одно и узнать, что не так с их теорией?
Вопрос только, у кого у знать? Или самим догадаться, только дайте ещё 100 лет и ещё больше ресурсов.
Не кажется ли вам это на большую аферу? Наши власти тоже так любят делать. Сначала создать проблему, а потом её решать за деньги налогоплательщиков.
Ну и за одно попробовать, а вдруг получиться что-то узнать. Примерно об этом и писал Ли Смолин в своей, упомянутой выше, книге. Понятно, что не напрямую, а несколько завуалировано.
А теперь давайте просто прикинем всё опять же в рамках уже может надоевшей эфиродинамической теории.
Материя есть, только не тёмная, а обычная, только очень мелкая, из которой состоит всё, и вещество, и поля.
Теперь если вспомнить мои статьи (или статьи и книги более "продвинутых эфирщиков"), что из себя представляет гравитация, т.е. это движение этой мелкой материи (эфира) к большим вещественным телам, то выходит, что гравитация на больших масштабах не работает (её просто там нет) и все означенные в космологии процессы вызваны другими явлениями.
Вот вам и решение проблемы тёмной материи. Нет тёмной материи, значит и нет проблемы.
А за одно и решение некой тёмной энергии. Потому что все явления в природе в любом масштабе связаны с единственной энергией - энергией движения эфира.
В разных формах движения - хаотическая (тепловая), диффузионная, вихревая, но это движение всё той же материи. И все формы вещества и полей - это тоже более сложные формы движения этой же материи, состоящие из сочетания менее сложных форм.
И как результат, не надо ничего выдумывать, чтобы каждый раз подправлять старую теорию, не проще ли вернуться к проверенной временем и продолжить её развитие, чем растить такого монстра, который когда-нибудь на нас упадёт?
Вот как-то так.