Сочинение по тексту варианта 954 ЕГКР 17.12.24 «Побеждён быть не может народ, в самых бедствиях гордый своим именем, в самых горестных потерях не лишившийся добрых нравов, среди жесточайших оборотов судьбы хранящий твёрдо веру в законы праотцов!»
Дорогие читатели! Последнюю неделю учебного года хочу посвятить разбору текстов ЕГКР и пробников из разных регионов страны. Варианты, конечно, наделали шума, и если вам (или вашим ученикам) попался непростой текст, требующий пристального внимания и подробного разбора, обязательно напишите об этом в комментариях — буду рада поделиться собственным видением и его анализом.
А пока — рассмотрим пошаговое составление рассуждения по нетипичному историческому тексту о патриотизме, написанному в XIX столетии. Обычно в вариантах попадаются более «свежие» тексты, но так ли это важно?..
Готовое сочинение, как и всегда, будет ждать вас в конце статьи!
Читаем и анализируем текст
Проблема и позиция автора
На этом этапе всё достаточно очевидно: позицию автора можно выразить цитатой из исходного текста.
Составляем комментарий
Попробуем найти все возможные примеры с разными видами связи:
Те же самые примеры можно связать и с помощью уступки, а не противопоставления:
Следующие примеры кажутся мне наиболее логичными и удачными — мысль автора явно движется от общего к частному:
Первый пример — обо всём народе (или о всех москвичах), второй — о его конкретных представителях, защитивших храм и не позволивших надругаться над верой.
Ещё один, слегка притянутый, вариант — уточнение: от всей Москвы — к конкретному месту, храму Святого Харитона. Мне он очень нравится (нечасто встретишь такое явное уточнение-конкретизацию)! А вы что думаете об этой паре?
И последний вариант — причинно-следственная связь. Первый пример о нравственных качествах народа, а второй — об их влиянии на врага.
Я остановилась на детализации, и вот какое рассуждение получилось:
Сочинение
Какой народ нельзя победить? Над этим вопросом задумывается И.И. Лажечников в предложенном для анализа тексте.
Автор утверждает: «Побеждён быть не может народ, в самых бедствиях гордый своим именем, в самых горестных потерях не лишившийся добрых нравов, среди жесточайших оборотов судьбы хранящий твёрдо веру в законы праотцов!». Именно любовь к Родине и сохранение нравственности помогают противостоять любому врагу.
Чтобы доказать свою мысль, И.И. Лажечников погружает читателя в историю Отечественной войны с Наполеоном. Во время захвата французами Москвы многие жители остались в городе. Они отличались «твёрдостью духа», не сдавались и сохранили честь, и французы разочаровались в мечте «обрести в россиянах грубых варваров», подчинив себе русский народ. Становится очевидно, что людей, верных Родине и сохраняющих нравственные ценности, даже в самых плохих ситуациях не сломить.
Более подробно мужество народа автор описывает, говоря о тех, кто защищал храм имени Святого Харитона. Простые люди приходили туда с оружием: булавами, ножами, серпами и вилами. Ни одно нападение на церковь не увенчалось успехом: народ отражал все попытки осквернить святое место. Французам не удалось сделать из храма конюшню или вести себя недостойно во время богослужения, а защитники веры становились сильнее, сплочённее и мужественнее. Можно сделать следующий вывод: представители народа смогли отстоять церковь и победить вероломного врага, желавшего надругаться над святыней.
Приведённые примеры связаны при помощи детализации: вначале И.И. Лажечников описывает захват древней столицы французами и говорит о стойкости всех москвичей, оставшихся в городе, а затем приводит конкретный пример мужества простых людей, защитивших храм Святого Харитона. Общие рассуждения о высокой нравственности русского народа конкретизируются частным примером «твёрдости духа» искренних патриотов, благодаря которым наша страна одержала победу.
Я разделяю мнение автора. Нравственные ценности: милосердие, патриотизм, верность, взаимовыручка — делают человека и его народ непобедимым. Подтверждение этой мысли можно встретить в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов не утратил чувство достоинства и сохранил верность Отчизне в немецком плену: он не стал пить за победу вражеской армии, хотя понимал, что за отказ его ждёт расстрел. Несмотря на все ужасы, выпавшие на его долю, герой сохранил милосердие и доброту. Встретив после войны Ванюшу, который, как и сам Соколов, потерял семью, Андрей решает стать отцом для мальчика. Поступки мужчины свидетельствуют о неколебимой силе духа русского народа. Именно высокие нравственные качества обычных людей сделали возможной победу в Великой Отечественной войне.
Таким образом, верность Отчизне и сила духа во все времена делали русский народ непобедимым.
📝 Буду рада вашей обратной связи: мыслям о самом тексте и о сочинении, которое у меня получилось. И конечно, жду ваших предложений о том, что бы вы хотели увидеть в следующих статьях!