Творчески неоригинальный последователь деятеля или направления - это и есть эпигон. Сначала в античные времена, когда родилось понятие (гр. epigonos "рожденный после"), слово не означало ничего неодобрительного и означало последователя и наследника, но вот случаются метаморфозы и со словами? Потом лестное значение было утрачено.
В отношении же принца Гарри и Меган Маркл слово можно использовать в современной трактовке, как кажется с полным правом? Вся история исхода из семьи Виндзоров, опирающаяся в основной части на драматическую жизнь несостоявшейся королевы, принцессы Дианы говорит как раз о том, что оригинальность изначально и не предполагалась?
Главный тезис - таблоиды и журналисты, которые мешали и мешают в жизни. Трудно не согласится обычному человеку, не правда ли? Представьте, что у дома постоянно встречают толпы папарацци, бегают по городу и обнаруживают вас в самых неожиданных местах? В случае обычных людей понятно? Но в случае королевских особ заявление о раздражающих журналистах выглядит, приблизительно - как пчелы против меда.
Только благодаря таблоидам монархия держится на плаву, иногда кажется именно так. Если бы не пресса, в том числе и желтая, то про Виндзоров просто позабыли бы довольно быстро?
С другой стороны, сегодня можно сказать, что весь мир полон эпигонами, довольно сложно найти по настоящему творческие оригинальные идеи. Иногда кажется, что потенциал просто исчерпан. Особенно, когда смотришь переснятые, иногда по многу раз киношедевры из прошлого, не правда ли? Ведь ясно, что лучше снять невозможно, но снимают ведь нечто, что вызывает только недоумение или даже раздражение.
Вот и принц Гарри, муссирует вымышленные опасения и страхи, отсылая каждый раз к истории Дианы, обижается на прессу, обвиняет журналистов хотя никто не может никому запретить фотографировать на улице или делать съемку по законам.
Вот и получается, что в случае принца Гарри и Меган они решили стать эпигонами драмы, стали дописывать, подражая драме принцессы Дианы. Сложные отношения принцессы Дианы с прессой сложились не на пустом месте, пресса стала обоюдоострым мечом в отношениях Дианы и будущего короля Карла III. Принцесса использовала свое интервью, как и "платье мести" - строго по назначению. СМИ в ответ не стеснялись следить за личной жизнью принцессы, если уж ящик Пандоры был открыт самими участниками жизненной драмы.
У Меган и принца Гарри такой завязки и развязки сюжета не было, даже предпосылок не существовало, но к чему придумывать новое, чтобы привлечь к себе внимание публики. Почему бы не поэксплуатировать старое? И вот в ход идут излюбленные приемы - преследование пары папарацци в Нью-Иорке, где машина пары спасалась со скоростью 130 км/ч, о чем недавно вновь вспомнил принц Гарри.
Как эпигонов пару не смущает полная потеря смыслов. Собственно , в современном мире, надо заметить, такое мало кого смущает, не правда ли? У матери Гарри была необходимость скрываться от папарацци. Принцесса Диана спасалась от фотографов, потому что она не хотела попасть на развороты газет с мужчиной, которого считали ее любовником. Согласитесь, мало приятная ситуация для слухов и сплетен вокруг имени несостоявшейся королевы?
Почему и от кого убегали принц Гарри, с Меган Маркл и ее матушкой, по забитому пробками Нью-Йорку? Что надо было скрывать, если пара фотографировалась перед "погоней" на мероприятии?
Полная потеря смысла, когда форма подменяет содержание. И таких примеров у принца Гарри и Меган в совместной жизни не счесть.
Вместо того, чтобы проживать свою собственную жизнь и быть ее творцами, игра со смыслами продолжится? Только вот одна беда - эпигонский сюжет ограничен.
Лайк или поговорить?