Сразу надо отметить, что скандальная разборка в судейском сообществе Чувашии не связана с каким-то неправедно вынесенным приговором или коррупцией. Речь идет о внутренней механике правового делопроизводства, обычно остающейся скрытой от посторонних глаз.
Если говорить совсем коротко и упрощенно, то конфликт между судьей Московского райсуда Галиной Трыновой и председателем того же суда Сергеем Трихалкиным возник из-за «особо выгодной категории дел». Только не подумайте ничего плохого. Такая формулировка вполне официально применяется в профессиональном сообществе, когда говорят про дела особого порядка, уголовные дела с досудебным соглашением о сотрудничестве. Они не требуют большого напряжения сил, зато самым положительным образом сказываются на показателях служителя Фемиды. Трынова полагает, что самые лакомые кусочки этого пирога доставались председателю суда и его приближенным.
В принципе такого быть не должно, ведь уже несколько лет в судах республики используется так называемый Модуль распределения дел. МРД – это компьютерная программа, в которой учитывается буквально все от количества заседаний и времени нахождения судьи в совещательной комнате до его планов на отпуск. По довольно сложной формуле компьютер сам распределяет дела между судьями, чтобы у них была примерно равная нагрузка. Также считается, что МРД обеспечивает беспристрастное формирование состава суда, исключает всякую личную заинтересованность.
Но даже самый мощный компьютер не в состоянии полностью исключить человеческий фактор. В любом случае кто-то закладывает параметры в его программу. И Трынова предположила, что в Московском райсуде входными данными манипулируют, дабы получить желаемый результат.
Своими выводами она поделилась на собрании коллектива Московского райсуда по итогам 2023 года. Но там тема не получила развития. Зато спустя два дня Трихалкин издал приказ о переводе Трыновой с рассмотрения уголовных дел на гражданскую специализацию. Это решение заслуженный юрист восприняла как месть за критику.
Некоторые коллеги оценивают происходящее как извечный конфликт отцов и детей. У Трыновой колоссальный стаж, она сама работала председателем и Московского, и Ленинского райсуда. Лишь не так давно передала свои полномочия Трихалкину. А семь лет назад претендовала на пост председателя Верховного суда.
Ей тогда помешал отзыв от действующего руководителя ВС Николая Порфирьева. Тот ревниво отнесся к потенциальной преемнице. Как сообщал портал «Право.ру», в представленной характеристике он негативно оценил ее качества как руководителя, а также упомянул шесть вынесенных в адрес Трыновой частных определений по поводу нарушений законодательства и волокиты. Нынче картина повторилась, только в роли отрицательного персонажа оказался Трихалкин.
Всякое бывает, но корифеи диалектики учат, что нельзя с водой выплескивать и ребенка. Вопрос по использованию Модуля распределения дел остается. Производились с ним манипуляции или нет?
– Даже теоретически я не мог вмешиваться в компьютерную программу, поскольку не имел к ней доступа, – заявлял Трихалкин различным проверяющим. – Этим занимались ответственные сотрудники отдела судопроизводства.
– Да, председатель суда в наш функционал не вмешивался, каких-либо указаний нам не давал, – подтвердили эти специалисты. – Мы самостоятельно определяли служебную нагрузку судей, рассматривающих уголовные дела, для чего по своему усмотрению меняли параметры МРД, что отражено в протоколах распределения дел.
Хорошо, но тогда в этом случае их нужно наказывать за самодеятельность с его величеством Модулем? Но и тут все непросто. На заседании ККС был заслушан специалист Информационно-аналитического центра Судебного департамента в Чувашии А. Викторов. И он сообщил присутствующим обескураживающий факт: работа с Модулем в Московском райсуде ничем не отличается от аналогичной практики в других райсудах республики. Конкретно назвал Ядринский, Шумерлинский, Вурнарский, Аликовский и другие.
Более того, отсутствует четкий регламент по работе с МРД, в частности, по установлению параметров. Есть некая инструкция, но она описывает процесс в общих чертах. А работу Модуля в Московском райсуде незадолго до того проверял Судебный департамент, и не нашел никаких нарушений.
Выступление Викторова произвело, вероятно, настолько сильное впечатление, что ККС никак не стала на него реагировать. Оставила без оценки, и все. Хотя для Трихалкина это имело принципиальное значение: либо он нарушал законодательство и этические нормы, либо нет.
Слабым утешением для него стал вывод проверки о том, что не установлено конкретных фактов влияния заинтересованных лиц на исход рассмотрения дел. Но ККС сочла, что председатель суда обязан изначально исключать такую возможность при использовании компьютерной технологии. Вот что нужно взять на заметку всем председателям райсудов, поскольку везде с МРД работают одинаково. Любой может оказаться виноватым.
Не менее серьезный удар по Трихалкину нанесла жалоба Трыновой о преследовании за критику. Гонения были выражены в ее переводе на гражданское судопроизводство.
Опять по данному поводу резонанс в судейском сообществе был различным. Трихалкин утверждал, что исходил из самых лучших побуждений, стремился более эффективно организовать функционирование суда на цивильном направлении. А Трынова напоминала, что 20 лет занималась исключительно уголовными делами. И новое поприще добавит ей сложностей в работе.
И опять же коллеги вспоминали, что Трынова, будучи председателем суда, сама переводила судей из одной специализации в другую. Например, Ирина Таранова была криминалистом, стала цивилистом. А были и обратные случаи. Совет судей тогда никаких нарушений не нашел, поскольку подобные перемещения находятся в пределах полномочий председателя суда.
Жалобу Трыновой вначале рассмотрел Совет судей, которые ее поддержал и предложил ККС привлечь Трихалкина к дисциплинарной ответственности. Трихалкин посчитал позицию Совета судей пристрастной, все-таки Трынова раньше возглавляла этот орган, а в данный момент является заместителем председателя.
А на заседании ККС он подверг сомнению объективность председателя коллегии Александра Севастьянова и его заместителя Ивана Григорьева, поскольку те прежде работали вместе с Трыновой и сохранили дружеские отношения. «Они загодя настойчиво предлагали мне отменить приказ о переводе Трыновой, хотя не имели на то никаких оснований», – утверждал Трихалкин.
Вообще, нужно признать, что в судейском сообществе царит вольница, которая и не снилась другим профессиональным объединениям. В ходе заседания ККС была озвучена характеристика на Трихалкина, выданная председателем ВС Анатолием Петровым. При ее прочтении могло создаться впечатление, что она выдана по случаю представления к высокой государственной награде, а не для рассмотрения дисциплинарного дела.
«Руководит судом умело и эффективно, обеспечивает неукоснительное соблюдение законодательства. Управленческие решения принимает быстро и обоснованно… В отношении граждан и коллектива суда вежлив, тактичен, уважителен. Нарушений Кодекса судейской этики не допускал», – отмечал Анатолий Петров.
В любом другом профсоюзе при такой благоволении начальства взяли бы под козырек, да еще извинились за доставленное беспокойство. А тут ККС вообще характеристику председателя Верховного суда не стала учитывать, как будто того и нет. И наказание Трихалкину вынесено весьма жесткое – он переведен в рядовые судьи. Как писала «Правда ПФО», в Мариинско-Посадском районе судья изменил приговор после оглашения, так в отношении него ККС ограничилась предупреждением.
Несомненно, при рассмотрении жалобы Трихалкина в Верховном суде Фемида оказалась в очень щекотливом положении. Все друг знают, все как-то связаны. Недаром первоначально назначенным МРД судья взял самоотвод. Со второй попытки дело все же было рассмотрено. В удовлетворении жалобы Трихалкину было отказано. Но очевидно, что точку ставить рано. Наверняка его апелляция уйдет в вышестоящую инстанцию.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото pravdapfo.ru, gov.cap.ru