Вот пример. Лев Толстой, "Во*на и мiр" (дожили, название великого романа нельзя написать полностью, алгоритмы, видите ли, обижаются). Именно так заголовок написан в оригинале, потому что было два слова: мир как отсутствие той самой во*ны - писался через привычную "и", а мир как общество - через i. То есть изначальная концепция романа не про во*ну и не-во*ну, а про фро*т и тыл.
И что мы в этом романе видим? А ровно то же самое, что и нынешнее общество сейчас, только раньше был салон Анны Павловны Шерер, а сейчас ночные клубы. Декорации изменились, а люди в них - нет. Как хаяли правительство (в романе хорошо описано, какие мнения ходили о Кутузове) - так и хают сейчас. Как занимались прежними, мирными делами, не особо отвлекаясь на идущие где-то там бои, так и сейчас занимаются. Как вставала ЧАСТЬ народа на Отечественную во*ну, так и сейчас встает только часть.
Или эпизод с Коленькой Ростовым, как он бежит в ужасе по полю боя и думает, что как же так, вот его - такого красивого, молодого и любимого семьей - сейчас вот просто возьмут и уб*ют! Потрясающий по своей силе эпизод, о чем думает человек на переднем крае.
Ничего же не изменилось. Люди всегда остаются людьми. Костюмы только меняются и словеса. Не надо так надрываться, что вот сейчас наши парни страдают, а в Москве "входят не в ту дверь". Всегда входили. Это не хорошо, но и не плохо. Это просто разделение зерен и плевел. Наша эпоха вообще как центрифуга: что-то сдувает и уносится прочь, что-то концентрируется и остается в центре...
Не верите - посмотрите Бондарчуковскую экранизацию (мало кто осилит прочитать оригинал). Только именно Бондарчуковскую, там раскрытие характеров самое точное. Ну и короткая она, как раз под современный формат подойдет.
Так что классики потому так называются, что они сотворили то, что стало образцом для тысячекратного тиражирования, подражания и создания бесчисленных вариация на тему. Или описания общечеловеческих проблем настолько точно, что это описание подходит для любой эпохи.
