Дочитала я тут роман Эльчина Сафарли "Сладкая соль Босфора". Думаю, понятно, по какой причине я к этой книге обратилась в конце ноября, когда дочитала "Музей Невинности" Орхана Памука. Перед поездкой в Турцию мне хотелось прочитать ещё что-то о городе, который мне предстоит увидеть, взглянуть на него сквозь призму сознания русскоязычного писателя из Азербайджана, переехавшего в Стамбул. А "Сладкая соль Босфора", как обещал интернет, - это самая стамбульская книга из всех стамбульских.
Лет 10 назад я читала "Мне тебя обещали" Эльчина Сафарли. За это время из памяти подстерся сюжет, но остались воспоминания об эмоциях: помню, что рыдала во время чтения, долго переживала события и считала, что "Мне тебя обещали" - прекрасный роман. Сейчас не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эти воспоминания, но именно с опорой на них я и начала читать "Сладкую соль Босфора".
В процессе чтения я ловила себя на мысли, что я листаю страничку в соцсетях "ванильки" из 2010 года. Бесконечный "город души", упоминание Коэльо и фразы, напоминающие статусы девятиклассницы, "познавшей" смысл жизни и всю боль и страдание мира, меня разрывали на куски. Я читала и всё ждала, когда же начнётся хоть что-то. Но это "что-то" так и не началось.
Роман "Сладкая соль Босфора" показался мне каким-то невнятным и неровным. Меня не покидало ощущение, что я читаю заметки впечатлительной молоденькой особы. Разрозненные такие. Это совсем не то, что ждёшь от мужчины. Да, "Сладкая соль Босфора" - первая книга Сафарли, возможно, в период написания этого романа он ещё себя не нашёл, не обрёл собственный стиль, но что-то как-то сложно было продираться через текст.
В романе есть и претензии на магический реализм (жар-птица, одухотворенные пойраз, лодос и Босфор). Часть глав - мемуарного типа, ностальгические записи о прошлом героя, в которых часто невозможно ничего понять. А ещё они исключительно наивны. Надеюсь, это в силу того, что герой молод и впечатлителен. Большинство глав - судьбы жителей Стамбула. Самых разных жителей: турок, курдов и эмигрантов; религиозных людей и атеистов; высокопоставленных лиц и маргиналов; живых и мертвых; счастливых и несчастных. В каком-то смысле именно из-за этой мозаичности книга и не оставляет какого-то общего впечатления.
Как бы корректнее выразиться... Мне было бы интересно отдельно почитать именно про магию Стамбула: про одухотворенность конкретных мест, про говорящих кошек и всевозможные приметы. Как в "Сказках Старого Вильнюса", например.
Мне было бы любопытно узнать и о том, как и чем живёт современный Стамбул: все зарисовки о стамбульцах очень яркие. Каждая судьба интересна. Сборник таких кратких новелл или эссе был бы удачным.
Да и история самого героя меня увлекла. Пусть бы хронология была нарушена, но концы-то распутать стоило.
А вот 3 эти стихии внутри одного романа меня, увы, не впечатлили. Вот такой парадокс.
Вы читали этот роман Эльчина Сафарли? А вообще что-то из его книг? Как Вам?