Николай ехал домой. Вечер был тихий, дорога пустая, и казалось, что весь мир решил взять передышку от суеты. Лёгкий снежок плавно ложился на дорогу.
Николай только что забрал свою дочь с тренировки по фигурному катанию и отвёз её к бабушке. Всё было спокойно — до тех пор, пока в зеркале заднего вида не вспыхнули красно-синие огни.
— Остановиться! Прижаться к обочине! — громко прозвучал голос инспектора.
Николай встрепенулся и аж подскочил от неожиданности, убавил музыку и плавно свернул к краю дороги. Снег негромко заскрипел под колёсами. Он заглушил двигатель и посмотрел в зеркало заднего вида, где показалась тень приближающегося человека в форме. Инспектор двигался неторопливо, как хищник, уверенный, что жертва никуда не денется.
— Добрый вечер. Лейтенант ГИБДД Орлов. Проверка документов и осветительных приборов, — сказал инспектор.
Николай достал из бардачка права и свидетельство о регистрации. Отдав их инспектору, он невольно спросил:
— А причина остановки?
Инспектор, не торопясь, взял документы и ухмыльнулся:
— Ваши фары, гражданин. Светодиоды, как я вижу. С таким, как вы знаете, по ночам ездить опасно.
Николай почувствовал, как внутри начинает закипать злоба. Его автомобиль был полностью исправен, и никаких «незаконных» доработок он никогда не делал.
— Светодиоды? — переспросил он, стараясь сохранять спокойствие. — Так у меня заводская оптика, всё сертифицировано. Это что, теперь тоже нарушение?
Инспектор прищурился, как будто не ожидал такого ответа.
— Разберёмся. Откройте капот, будем смотреть.
— Открыть капот? — Николай взглянул на него с изумлением. — А с каких это пор вы имеете право вмешиваться в конструкцию автомобиля без веских оснований? Может, для начала объясните, в чем именно нарушение?
Лейтенант, слегка нахмурившись, сделал шаг назад, глядя на фары.
— Часть 3 статьи 12,5 КоАП, — начал он, глядя на Николая, как на провинившегося школьника. — Управление транспортным средством с изменением режима работы или света фар. Лишение прав на срок от 6 месяцев до 1 года. Вам это нужно?
Николай снова посмотрел на инспектора. Всё это звучало абсурдно, но не реагировать на обвинения он не мог.
— Слушайте, инспектор, давайте по порядку. Мои фары работают в штатном режиме, цвет белый, ближний и дальний — как положено. Никаких изменений не вносил. Как вы собираетесь это доказывать?
Инспектор ухмыльнулся и, наклонившись ближе к двери машины, сказал:
— Вы, гражданин, тут не умничайте. Я вижу, что фары не заводские. Значит, будем разбираться. Снимем лампочки, проведём экспертизу. Или вы предлагаете мне поверить вам на слово?
В этот момент Николай понял, что спор будет долгим.
Николай был водителем с 20-летним стажем. Он никогда не нарушал правила, всегда вовремя проходил техосмотр и гордился своим автомобилем — надёжным «корейцем», который служил ему верой и правдой. Фары, на которые сейчас намекал инспектор, действительно были светодиодными, но это была штатная оптика, установленная заводом-изготовителем.
Когда в прошлом году он выбирал новый автомобиль, светодиоды были одними из ключевых аргументов. Экономичные, яркие — идеальный выбор для человека, который проводит много времени за рулём.
Но теперь, слушая инспектора, Николай понял, что эта «опция» может обернуться против него.
— Инспектор, вы понимаете, что ваши действия — это превышение полномочий? — твёрдо произнёс Николай.
— Превышение? — прищурился лейтенант. — Вы меня в чём-то обвиняете? Может, вы не в курсе, но статья 19.3 КоАП — невыполнение законных требований сотрудника — грозит вам штрафом или арестом. Так что будьте осторожны.
— А я думаю, что вы манипулируете законом, — не сдержался Николай.
Лейтенант, не скрывая раздражения, направился к патрульному автомобилю. Через несколько минут он вернулся с протоколом.
— Вот, — бросил он бумагу на капот машины Николая. — Подписывайте. А там уже в суде будете доказывать, что правы.
Николай взял документ и внимательно его изучил.
— Вы определили, что мои фары не соответствуют требованиям конструкции автомобиля, но доказательств этого не приведено. Где экспертиза, где заключения эксперта? Статья 26.2 КоАП гласит, что доказательства должны быть объективными. А ваши слова — это не доказательства.
— Экспертиза будет. Вы на нее отправитесь. А пока подписывайте.
Николай взял ручку и осторожно написал: «Не согласен. Требую независимой экспертизы. Действия инспектора считаю неправомерными».
Лейтенант скривился, забрал протокол и резко захлопнул дверь патрульной машины.
Вечер уже давно перешёл в ночь. Мороз усилился, снегопад стал гуще. Николай сидел в патрульной машине и ждал. Инспектор явно решил затянуть время, надеясь, что нервы водителя сдадут.
Но у Николая был ещё один козырь в рукаве. Он включил запись на телефоне и произнёс:
— Машина оборудована штатными светодиодными фарами. Все обвинения инспектора не имели оснований. Вмешательство в конструктив автомобиля без моего согласия, статья 19.1 КоАП. Экспертиза — обязательная процедура.
Эти слова стали своеобразным финальным аккордом в их споре. Инспектор понял, что с таким водителем будет сложно.
Через неделю Николай получил вызов на экспертизу. Результаты подтвердили его правоту: лампочки установлены на заводе. Претензии инспектора были необоснованными, дело было закрыто.
Однако Николай решил пойти дальше. Он подал жалобу на действия инспектора.
Эта история научила Николая главному: никогда не поддавайся панике и всегда стой на своем, если уверен в своей правоте. Законы созданы для защиты граждан, но знать их должен каждый, иначе даже штатные светодиоды могут стать необоснованной причиной лишения прав.
Теперь Николай ездит с распечаткой ключевых статей КоАП в бардачке. И хотя новые проверки его уже не пугают, он всё равно старается быть готовым к любому повороту событий.