Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Подтвердите, что вы не робот

Долгое время самым достоверным способом проверить человек перед нами или искусственный интеллект считался тест Тьюринга. В основе этого теста – отличительная способность человека думать и размышлять. Однако, современные чат-боты научились этот тест проходить и успешно обманывают судей. Кстати, капча – это тест Тьюринга наоборот: там человек должен доказать, что он не робот. В связи с тем, что искусственный интеллект всё лучше «притворяется» человеком, на «арену» выходят другие тесты, позволяющие отличить робота от человека. Рассмотрим, что это за тесты, и как они работают. Гэри Маркус (тест Маркуса) предложил показывать искусственному интеллекту отрывки из юмористических сериалов (Маркус предлагал Симпсонов) и оценивать, распознал ли ИИ иронию, сарказм и юмор. Звучит неплохо, учитывая способность к шуткам (она так себе) у голосовых помощников. Гектор Левеск (профессор информатики) указывал на то, что ИИ может легко обмануть человека в короткой переписке, поэтому предлагает тестировать

Долгое время самым достоверным способом проверить человек перед нами или искусственный интеллект считался тест Тьюринга. В основе этого теста – отличительная способность человека думать и размышлять. Однако, современные чат-боты научились этот тест проходить и успешно обманывают судей. Кстати, капча – это тест Тьюринга наоборот: там человек должен доказать, что он не робот.

В связи с тем, что искусственный интеллект всё лучше «притворяется» человеком, на «арену» выходят другие тесты, позволяющие отличить робота от человека. Рассмотрим, что это за тесты, и как они работают.

Гэри Маркус (тест Маркуса) предложил показывать искусственному интеллекту отрывки из юмористических сериалов (Маркус предлагал Симпсонов) и оценивать, распознал ли ИИ иронию, сарказм и юмор. Звучит неплохо, учитывая способность к шуткам (она так себе) у голосовых помощников.

Гектор Левеск (профессор информатики) указывал на то, что ИИ может легко обмануть человека в короткой переписке, поэтому предлагает тестировать ИИ посредством языковых особенностей. Свой тест (схемы Винограда) он назвал в честь Терри Винограда – исследователя искусственного интеллекта. Левеск предлагал ИИ небольшие вопросы и два варианта ответа на них по типу: «Инструмент не влезал в желтый чемодан, потому что он был слишком маленьким. Что было слишком маленьким?» Другая такая формулировка: «Инструмент не влезал в желтый чемодан, потому что он был слишком большим. Что было слишком большим?» Предложения сформулированы не слишком корректно, однако, человек на эти вопросы легко ответит (да?), а робот – нет.

Ещё один вариант вычислить, обладает ли компьютер разумом – дать ему творческое задание (например, нарисовать что-то). Однако, в связи с распространением нейросетей это стало затруднительно (хотя дешевенькие нейронные сети непременно пририсуют вам то, чего у человека быть не должно).

У Тьюринга также есть визуальная версия его теста – в нем даются задания на основе пространственного восприятия и расположения объектов на рисунке. К примеру, на картинке вы можете увидеть чашку чая с блюдцем, стоящую на столе с лампой. Вопросом к ней будет: где находится чашка? Ответами: на блюдце, на столе, рядом с лампой. Все ответы верны, но человек в большинстве случаев ответит «на столе».

Психология также может стать отличным помощником в деле распознавания искусственного интеллекта - ведь эта наука изучает процессы, происходящие в человеческой психике.

Рассказывайте, бесит ли вас искать пожарные гидранты на картинках. Как вы думаете, сможет ли когда-нибудь человек наделить ИИ человеческим сознанием? Как Вам местный генератор картинок?

-2

Автор: Андрей Савенко
Психолог, Консультант

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru