Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Наташа Варламова

Когнитивные искажения

Рассмотрим некоторые когнитивные искажения = ошибки восприятия. Фундаментальная ошибка атрибуции происходит, когда при интерпретации поведения другого человека мы переоцениваем личные качества и недооцениваем внешние обстоятельства: «У него скверный характер, именно поэтому он не может найти высокооплачиваемую работу». В то время как свое поведение, напротив, объясняем только внешними факторами: «Я профессионал своего дела, а беспринципные коммерсы берут на работу полнейших неучей, чтобы им меньше платить» — руки прочь от коммерсантского дела! Извините, вырвалось 😐 Иррациональное усиление или иррациональная эскалация участия — шаблон поведения, при котором несмотря на негативные последствия от своих поступков человек продолжает их совершать. Отличный пример — лудомания. Этим же термином можно обозначить продолжение неудачного бизнес-проекта по причине того, что в него уже вложено много сил. Отклонение в сторону результата — тенденция судить о качестве решений по окончательным резу

Рассмотрим некоторые когнитивные искажения = ошибки восприятия.

Иллюстрация создана ИИ
Иллюстрация создана ИИ

Фундаментальная ошибка атрибуции происходит, когда при интерпретации поведения другого человека мы переоцениваем личные качества и недооцениваем внешние обстоятельства: «У него скверный характер, именно поэтому он не может найти высокооплачиваемую работу».

В то время как свое поведение, напротив, объясняем только внешними факторами: «Я профессионал своего дела, а беспринципные коммерсы берут на работу полнейших неучей, чтобы им меньше платить» — руки прочь от коммерсантского дела! Извините, вырвалось 😐

Иррациональное усиление или иррациональная эскалация участия — шаблон поведения, при котором несмотря на негативные последствия от своих поступков человек продолжает их совершать. Отличный пример — лудомания.

Этим же термином можно обозначить продолжение неудачного бизнес-проекта по причине того, что в него уже вложено много сил.

Отклонение в сторону результата — тенденция судить о качестве решений по окончательным результатам без оценки обстоятельств: бросила институт, открыла бизнес и стала миллионером. Следовательно бросить ВУЗ — хорошее решение. А если бы стала нищей, то бросить ВУЗ — плохое решение.

Такое мышление ошибочно, поскольку после не значит из-за. Стоит учитывать множество факторов успеха (или неуспеха) — что именно и как повлияло. Ведь нельзя исключить вероятность, что, окончив ВУЗ, человек мог стать вместо миллионера — миллиардером.

Сколько примеров ошибок? Три? На сегодня, пожалуй, достаточно 🦦