Всем привет! Сейчас будет немного занудно, но очень интересно.
Одно неоднозначное исследование
Однажды наткнулся на одно исследование, проведённое в Америке. Для него было отобрано более тысячи человек, у которых вначале проверили навыки работы с числами. Т.е. дали различные математические задачи, в том числе на вычисление пропорций и процентов, и оценили каждого по десятибалльной шкале на способность их решать.
А затем им предоставили вымышленные данные о преступности на протяжении года в городах, в которых был введен запрет на ношение оружия и в городах, где такого запрета нет. При чём одним участникам эксперимента показали данные, согласно которым запрет на оружие повысил рост преступности, а другим показали данные, согласно которым запрет понизил рост преступности. Данные предоставили в виде сводной таблицы, где в разных регионах проживало разное количество людей. Т.е. чтобы понять, повысилась или понизилась преступность, нужно было либо считать пропорции, либо вычислять проценты от общего числа преступлений.
Мой блог вне политики, но тут важен контекст. Население США очень политизировано. В основном это демократы или республиканцы. Демократическая партия выступает за ограничение распространения оружия среди населения, т.к. считает, что ограничение ведёт к снижению уровня преступности. Республиканская партия выступает за право человека на оружие, т.к. считает, что уровень преступности снижает оборона с применением оружия. Политическая позиция участников эксперимента тоже учитывалась в этом исследовании.
Таким образом участники поделились на четыре группы:
- Придерживаются запрета на ношение оружие. Получили данные, что ношение оружия повышает уровень преступности;
- Придерживаются запрета на ношение оружие. Получили данные, что ношение оружия снижает уровень преступности;
- Придерживаются права на ношение оружие. Получили данные, что ношение оружия повышает уровень преступности;
- Придерживаются права на ношение оружие. Получили данные, что ношение оружия снижает уровень преступности.
Плюс к этому все они прошли предварительную оценку на способность вычислять проценты и пропорции.
Каждому был задан вполне логичный вопрос. В представленных в таблице городах снизился или повысился уровень преступности в зависимости от запрета или права на ношение оружия среди населения?
Иии... Способность анализировать математические данные не оказала никакого существенного влияния на ответы участников эксперимента! Большинство из них отвечали исходя из своей заведомой политической позиции по этому вопросу!
Как вы думаете, почему так получилось? А самое интересное, при чём тут это исследование и заглавная тема моего блога – зависимость и трезвость???
Ссылку на источник, где к тому же рассказывается о контрольном опросе, в котором людям предлагали по такой же схеме оценить эффективность крема для кожи и где они в своих ответах значительно чаще руководствовались математикой, оставляю в закрепленном комментарии.
Во всём виновата пр***
Как я уже озвучил, мой блог про зависимость и трезвость. Я алкоголик, который смог бросить и продолжает быть стабильно трезвым уже почти три года. Обычно мои посты про механизмы формирования зависимости, про опыт избавления от неё и про инструменты трезвости для выздоравливающих алкоголиков. Но ещё я люблю психологию. И этот пост вот с таким вот длинным вступительным посылом получается.
Пора рассказать свою трактовку эксперимента. Почему люди, умеющие считать числа, вдруг посчитали их неверно, когда речь зашла о чём-то, что напрямую касалось животрепещущей для них темы? И как это можно увязать с темой избавления от зависимости?
Самое время ещё немного позанудничать и ввести определение пресуппозиции.
Пресуппозиция – это заведомая убеждённость человека в каких-либо сведениях, исходя из которой он строит свои умозаключения, стратегии и поведение.
Пресуппозиция обладает тремя важными характеристиками:
- Как правило не объявляется человеком явно при формировании высказываний;
- Скрыта от самого человека;
- Никогда даже не ставится под сомнение!
Люди, которые неверно посчитали рост уровня преступности, глядя в сводную таблицу, где были предоставлены все необходимые данные, скорее всего не были глупыми! Их пресуппозиция заключалась в том, что выбранная ими политическая партия принесёт стране добро и лучшую жизнь им и их семьям. А раз эта партия тем или иным образом относится к запрету на ношение оружия, значит именно это будет служить более авторитетным основанием для построения умозаключений, чем голые цифры и математика. Когда же людям из контрольного опроса предоставили данные по не окрашенному политически вопросу об эффективности крема для кожи, их выводы значительно чаще строились на математических расчётах.
Пресуппозиция всегда элемент культуры, передающийся человеку от социума. Она никогда не рождается в голове самостоятельно. То, что человек вывел на основании собственных рассуждений – это позиция!
Нагляднейшим примером пресуппозиция является шовинизм. Человек, убеждённый, что другие национальности менее достойны жизни, читая новости о том, как представитель другой национальности совершил преступление, будет говорить: «Ну вот видите, видите?! Я же прав!» При этом новости о том, как представитель другой национальности стал врачом и во время катастрофы спас много жизней, его сознанием не будут восприниматься вообще. Либо он будет находить какие-то объяснения, обесценивающие этот благой поступок и укрепляющие его пресуппозицию.
Как правило у пресуппозиции нет оснований (кроме внушённых извне), она сама является основанием. Либо человек эти основания не осознаёт. Либо её основаниями служат другие пресуппозиции.
Пресуппозиция это не обязательно что-то плохое. Если бы мы ВСЁ вокруг подвергали фильтрации своего сознания, мозг бы просто не вынес такой нагрузки! Нам жизненно необходимы аксиомы, верования, убеждения, социально одобряемые той группой, в которой мы находимся. Но иногда это работает против нас...
Сейчас будет про зависимость
Именно так мы научились бухать! Никто из нас не подносил ко рту первую рюмку с целью узнать, а что это за такая странная жидкость, о которой мне ничего неизвестно. Каждый из нас уже имел некоторые представления о том, что будет, ещё задолго до первой пробы алкоголя. Мы все имели пресуппозцию, что поглощение алкоголя есть естественное, приятное и неизбежное занятие в жизни каждого человека.
Ставил ли кто-то это под сомнение? Или же напротив, не сопоставлял убеждения с ощущениями, а вместо этого натянул ощущения на убеждения?
Что я имею в виду? У себя в Телеграм канале я проводил опрос, где спросил подписчиков, как они сейчас, глядя на имеющийся опыт, оценивают ощущения первой пробы. И лишь 28% ответили, что это было удовольствие и умиротворение с самого начала!
Остальным же первые пробы так или иначе не понравились. Но была какая-то заведомая убежденность, что не смотря на ощущения, дело то это всё равно нужное, приятное и необходимое в своём продолжении и совершенствовании. Мол пей, учись, всё нормально, со временем поймёшь, в чём кайф, главное продолжай. И мы научились, пройдя стадию инверсии ощущений и добравшись в итоге до стадии потери контроля и жизненного ущерба.
Что с этим делать?
Но пресуппозиция поддаётся разрушению. Для этого нужно сначала её выявить (признать, что именно это убеждение толкает меня к безумному поведению), а затем поставить под сомнение (поразмышлять, а действительно ли это так, как мне казалось, а всегда ли это так, а в каких случаях это может быть иначе). Но подобное никогда не происходит просто так из ничего. К разрушению и смене прусуппозиции человека подталкивает какой-то жизненный кризис, падение на своё дно, от которого пора уже оттолкнуться, чтобы взлететь и увидеть ситуацию с совершенно иного ракурса и обрести наконец свободу. Есть, над чем подумать, не правда ли?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что в том, что человек стал алкоголиком или наркоманом, виноваты люди вокруг него! Конечно же зависимость имеет физиологическую основу в виде врожденного сбоя в нейромедиаторной системе головного мозга. Разумеется, зависимые люди очень часто имеют глубокую психотравматику ещё с детства. И духовная обеднённость тоже сыграла свою существенную роль.
Однако, если бы такой человек, как я и вы, ещё в юности вместо того, чтобы пытаться решить свои проблемы алкоголем и веществами, пошёл бы работать с ними в терапию к соответствующим специалистам, он бы получил недостающие ему навыки комфортной жизни в этом мире и вёл жизнь, в которой ему не пришлось бы хлебать сполна страдания зависимости. Но какой был на это шанс у того, кто с детства из каждого утюга слышал, что поглощение алкоголя есть естественное, приятное и неизбежное занятие?..
Подпишитесь на мой блог в телеге, подобные посты там я выпускаю раньше.