Месяц назад получили очки для сыновей-подростков с РАС, заказанные на основе рецептов в нижегородских оптиках.
Эпопею с добыванием рецептов я рассказывала тут:
Суть в том, что хотели рецепт на максимальные диоптрии и проверяли зрение в оптиках разных нижегородских сетей. Итак, подошли ли очки детям?
Старшему сыну с РАС (12 лет), с которым папа ездил аж в район ТЦ "Фантастика" (очень далеко от нас), подошли. Он потом остаток дня ходил и сравнивал каким видит одни и те же предметы в очках и без очков. Диоптрии в очках выставлены максимальные.
К примеру, раньше кирпичи в кирпичном доме за окном воспринимал как выстроенные в полоску, то есть не видел поперечных линий. В очках же видит каждый кирпичик ближайших зданий и фасады отдаленных зданий. На уроках видит все мелкие движения одноклассников, все гадости, которые они творят. И за какой партой сидеть ему теперь неважно: в классе повышенный спрос на парты у доски, так как плохое зрение у многих, а очки носят единицы.
Второму сыну с РАС, инвалиду, очки по его рецепту не подошли совсем. Зато когда надел очки брата, то в них увидел мир чуть лучше. Мы стали разбираться с мужем как же так могло получиться. И пришли к следующим выводам:
1. Старый авторефрактометр.
Ранее, во время недавней беременности, я сталкивалась с тем, что оборудование в нижегородских роддомах старое. Первое УЗИ в женской консультации при роддоме мне делали на аппарате старого поколения, модели 15-летней давности. Наглядели несостоятельный рубец матки, предложили вызвать "скорую" и отправить в роддом на сохранение.
Я отказалась, поехала на следующий день в частную клинику с хорошо зарекомендовавшей себя в акушерстве в последние пять лет моделью аппарата УЗИ Voluson E-10. Там, при многократном увеличении рассмотрели, что рубец состоятельный, хороший. Однако возле него две миомы, но они такого типа (межмышечные) и размера (сильно меньше 5 мм), что не помешают беременности, а после нее, скорее всего, ликвидируются сами. Так оно и вышло в итоге.
Вот и здесь оказалось при проверке данных авторефрактометра, что сам аппарат устаревший — модель 2006 года! Понятно, что с тех пор прогресс ушел далеко вперед...
2. На момент приема сын еще находился под воздействием ноотропного препарата с успокоительнвм эффектом (курс прописал невролог из-за сильного стресса в школе). Офтальмолог даже не поинтересовалась пьет ли ребенок какие-то лекарства. Она обязана была об этом и спросить и знать препараты, которые влияют на глазное давление и остроту зрения. Еще одно свидетельство ее непрофессионализма.
В инструкции препарата, который пил сын, про снижение зрения ничего не говорилось. Но в принципе любой сильнодействующий на поведение и нервную систему препарат может быть заподозрен в этом. Погуглив, мы нашли случай, когда когда какой-то клиентке в оптике долго не могли подобрать очки на фоне приема антидепрессантов. Только когда она прекратила прием, все получилось.
Поэтому папа повез сына с инвалидностью в одну из московских оптик, услугами которой мы обычно пользуемся. Детский прием там длится 80 минут и стоит четыре тысячи рублей с одного ребенка.
Заодно проверили зрение его младшему брату, которому скоро идти в школу. Сразу отвечу: дошкольнику, как выяснилось, пока очки не нужны, со зрением все нормально.
К сожалению, вел прием не один из знакомых оптометристов, а опять офтальмолог с повышением квалификации по оптометрии. Но сына с инвалидностью приняли в оптике хорошо.
Бумажной волокиты, как в одной из нижегородских оптик, не было. Договор бумажный никакой не заключали, но завели личный кабинет ребенка в базе оптики. Пообещали выслать подробный протокол осмотра в электронном виде.
Специалист была доброжелательна, быстро нашла контакт с детьми. Много раз перепроверяла как и что видит ребенок-инвалид в кресле. Потому что детская нервная система — она такая, ребенок от испуга или недопонимания чего от него хотят может заявить, что не видит ничего. Нам это на приеме наглядно продемонстрировали на примере одной из таблиц.
Были и чисто офтальмологические проверки (на дальтонизм). С учетом того, что в государственной поликлинике пациентов этого возраста так тщательно не проверяют — дело полезное. Дети воспринимали цветные стекла как развлечение.
Я в детстве тоже с удовольствием смотрела в цветные стекла. Мама работала в кабинете окулиста, и такие стекла были доступны мне дома для игр.
Предыдущие замеры из Нижнего Новгорода с каплями и без врач смотрела. Капли капала, так как сыну было всего 10 лет, но капала какие-то другие. После них сын не жаловался, что ничего не видит. И аппарат для проверки зрения был явно помоложе, модель 2012 года: выдал десятки значений на каждый глаз.
Сын-инвалид расслабился от хорошего отношения взрослой тети и от всех процедур. Усталость от дороги (ехали поездом несколько часов) схлынула. И его младший брат расслабился, увидев, на примере старшего, что ничего страшного или сложного при проверке зрения нет.
Ну что сказать...Значения авторефрактометра были совсем другие, никаких "плюсовых" значений. Межзрачковые расстояния тоже не совпали с теми, что написали в нижегородской оптике. И рецепт врач выписала без скандала, показав на какие значения ориентируется в данных прибора.
Привожу данные для сравнения.
Ну, что ж, попробуем заказать новые очки нашему инвалиду. Надеюсь, что в новом году сын пойдет в новую школу в новых очках.