НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+
Пленум Верховного суда РФ принял постановление, регулирующее основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Внести ясность в вопросы применения статьи 237 УПК РФ, действительно, необходимо.
Например, в этом году «Общественный вердикт» столкнулся с тем, что суд в Самаре вместо того, чтобы оправдать людей, против которых полицейские сфабриковали уголовные дела, направил дело прокурору. И это притом, что сотрудники полиции за совершенные ими фальсификацию и превышение должностных полномочий были признаны виновными и осуждены.
К сожалению, принятым постановлением ВС РФ никак не разрешил такую проблему, связанную с применением ст. 237 УПК РФ, когда она используется в качестве подмены оправдательного приговора. Что еще не так с документом, читайте в блоге Александра Брестера, советника Адвокатского бюро Красноярского края «Хорошев и партнеры»: