Сегодня поговорим не о танцах (хотя я же говорил, что Хавронина/Нарижный могут стать второй парой!!11), а о...
Но для начала – краткий медовый дисклеймер. Я в этом году впервые за 6 лет ЧР пропускаю, но не понаслышке знаю, что такое "G-Drive Арена" и в целом омские организаторы. То, как проводят соревнования они... Наверное, лишь Челябинская область может потягаться, и это, я вам скажу, как Супермен против Бетмена – рубилово признанных ёкодзун. Уверен, те, кто до Омска-таки добрались, получили уйму положительных эмоций.
Словом, проводить соревнования на мировом уровне у нас умеют, а фигуристы поддерживают организаторов качественными прокатами. За это все, безусловно, нужно сказать спасибо ФФККР и Первому каналу, что в условиях международной изоляции наш спорт не загибается, а, наоборот, расправляет крылья и летит в космос.
И, кстати, о космосе. А точнее, о компонентах. В миру меня очень любят называть хейтером Этери Тутберидзе (кстати, пользуясь случаем – не понимаю, почему, ведь к ЭГ и ее спортсменам я в подавляющем большинстве случаев отношусь сугубо положительно...), но в данном случае хочется выразить солидарность как минимум с одним представителем ее группы.
Речь про Даниила Самсонова. Я помню Даню еще по юниорскому финалу Гран-при 2019 года в Турине. Ездил туда в командировку и делал с ним интервью – детское такое, простое. Ну а какое, собственно, еще можно сделать, когда герою 14 лет? Но на льду Даня уже тогда был компонентным парнем с огромными перспективами развития не только в технике, но и во второй оценке.
Прошли годы, Даня оправился от тяжелых травм и снова вошел в топ нашей мужской одиночки – только уже взрослой. Сейчас он один из лучших наших катальщиков, а его программы действительно хочется пересматривать даже в отрыве от прыжкового контента. И блюзовая короткая, и "Зорро" в произвольной – определенно в топе "мужских" программ в России в этом году. И за это стоит похвалить не только Даниила Глейхенгауза, но и самого Самсонова, так как без должного исполнения все это превратится в шарж.
Сегодня Даня с блеском откатал короткую в Омске. Судьи усмотрели четверть недокрута на легчайшем, крутейшем четверном сальхове с незаметного захода – и здесь не выдержала даже обычно до крайности дипломатичная Анна Щербакова, раскритиковавшая судейское решение прямо во время репортажа на ТВ. На пересмотре, правда, заметно, что повод для q, может, и был, но здесь же важно помнить, что эта четверть недокрута ставится на усмотрение судьи – а им в свою очередь рекомендуется смотреть в пользу спортсмена. Здесь же, несмотря на в целом невероятно крутой прыжок, решили быть принципиальными. Окей, их право, спорить трудно.
Но странно другое. За прокат экстра-класса Даня получил лишь 43,42 балла за компоненты (в сумме 91,09, 8 место). Это неплохо, но и, прямо скажем, не топ. Из ближайших соперников он обошел по второй оценке лишь Макара Игнатова (42,94 – тоже, кстати, с чистым прокатом!), Андрея Мозалева с ошибками (43,18) и очень сильно нагрязнившего Матвея Ветлугина (42,12).
И вот это уже действительно странно. Странно, потому что в заочной погоне за международным уровнем мы, кажется, совсем оторвались от земли – настолько, что ради демонстрации кукиша за океан начали так сильно, явно и чуть ли не бесцеремонно манипулировать компонентами, что иной раз получается седьмой по компам Даниил Самсонов при прокате, близком к идеальному.
Почему так происходит? Вероятно, потому что нам ни в коем случае нельзя обидеть лидеров, даже если они катаются не столь удачно. Кукиш должен быть показан всегда и везде, иначе засмеют американцы, и у нас, возможно, даже отвалится попа. Поэтому мы никак не можем позволить, чтобы оставшийся без каскада из-за жесткого степаута на четверном флипе Евгений Семененко получил меньше 9 в среднем во всех трех критериях – ведь иначе он наберет меньше 90 баллов, а это стыд.
Поэтому мы никак не можем признать, что Владислав Дикиджи, возможно, лучший прыгун в мире среди тех, кого зовут не Илья Малинин. И то еще подождем – Влад тут попытки четверного акселя анонсировал на прыжковом ЧР, так что, может, еще спросим у американца, в чем же все-таки сила!
А еще Влад шикарный танцор, но пока, к сожалению, не на льду. И более того – он сам осознавал, что компоненты – его минус. Но если глянуть на протокол, то сложится впечатление, будто Влад Дикиджи вообще-то уже очень крутой артист, умеющий и блистательно скользить (в среднем от 8,75 до 9,25 за SS), и топово отыгрывать (от 8,50 до 9,25), а его программы по композиции и наполненности близки к лучшим в мире (лишь одна аномальная 8,25 из оставшихся в протоколах, в остальном – от 8,75 до 9,25).
В сумме это все дает 44,44 балла за не самый чистый прокат с двумя пусть и не очень серьезными, но все-таки явными ошибками. Сколько было бы, прокатай Влад чисто – вопрос интригующий, зато мы точно знаем, сколько с практически идеальным выступлением получил все тот же Самсонов – в сравнении с Владом официально худший и по мастерству катания, и по композиции программы, и по ее презентации.
В этой связи хочется сказать вот что. Нет, не то, что наши лидеры хоть в чем-то виноваты. И Влад, и Женя, и все остальные наши парни стараются на пределе возможного и показывают действительно выдающиеся выступления, от которых совсем скоро будет пищать весь мир – просто каждый по-своему. Ведь реально у каждого из наших парней можно найти свои сильные стороны и не грести всех под одну гребенку.
Но речь вот о чем. А давайте, быть может, вообще отменим компоненты? Ну, раз мы твердо решили, что побеждать можно только прыжками, а все остальное как бы подстроится под них – тогда к чему эти условности? Какие-то три критерия, некие черты... Лишняя работа для судей и повод для расстройства у тренеров и болельщиков. Давайте введем шкалу, например, судейских симпатий и будем выставлять ее по системе 6.0, где 6 – это классный прыгун, наша надежда и вообще настоящий русский мужик (речь сейчас только про мужскую одиночку, хотя можно экстраполировать это и на все остальные виды), а, допустим, 3 – незадачливый артист, смешной мальчуган, вдруг с чего-то решивший, что катанием тоже можно что-то выиграть.
Будет жестко, но хотя бы честно, не находите? Просто то, что есть сейчас, справедливым можно назвать лишь с большой натяжкой.