«Ворошиловский стрелок» 1999 года от режиссёра Станислава Говорухина – это не просто фильм, а самый настоящий феномен. Честно сказать, я ещё никогда не видел фильмов, которые так чётко разделили мнения зрителей: одни полностью поддерживают действия Афонина, считая, что только так можно было установить справедливость, в то время как другие считают, что «Ворошиловский стрелок» преподносит совершенно неправильные идеи, демонстрируя решение проблем незаконными методами.
Впрочем, мы здесь собрались обсудить не вопрос того, является ли персонаж Михаила Ульянова простым человеком, столкнувшимся с неидеальностью правоохранительной системы того времени, или просто преступником, зашедшим слишком далеко (но, справедливости ради, отмечу, что я склоняюсь к первой версии).
Отбросив все личные предубеждения и мораль, я бы хотел взглянуть на фильм «Ворошиловский стрелок» с максимально объективной точки зрения, разобрать этот фильм, как, непосредственно, художественное произведение, указав на некоторые его недостатки.
Сюжет, полагаю, вам всем знаком: в маленькой провинциальной квартире живёт девочка Катя вместе со своим дедушкой Иваном Фёдоровичем Афониным. Одним летним солнечным днём Екатерина, как ни в чём не бывало, вышла погулять, но внезапно получила приглашение на «День рождения» от компании парней, живущих неподалёку.
С учётом того, что один из участников сей компании – Катин одноклассник Вадим, она приняла предложение. Помимо прочего, Вадим является и сыном полковника Пашутина, поэтому милиция вынуждена закрыть глаза на произошедшее, даже несмотря на искреннее стремление капитана Кошаева (Сергей Гармаш) и старшего лейтенанта Подберёзкина (Владислав Галкин) восстановить справедливость.
Осознавая бессилие закона, дедушка Кати, то есть Афонин, решается взять дело в свои руки и наводит порядок уже знакомыми ему методами.
Теперь перейдём непосредственно к существенным недостаткам, оставляющим немалое количество вопросов по поводу сюжета. Да, в основном проблемы именно сценарные, так как с точки зрения постановки и актёрского исполнения у меня вопросов нет – каждый артист справился со своей задачей безупречно. Жаль только сюжетных «пробелов» оказалось немалое количество.
Главной проблемой фильма является непосредственно сама Екатерина, сыгранная Анной Синякиной. Начнём с того, что про Катю нам практически ничего неизвестно. В фильме нет как таковой внятной экспозиции: с самого начала переходим к основным событиям, толком не представив главных героев.
Хотя этот момент достаточно важен в контексте всей картины, так как нам нужно понимать Катю, как личность чтобы мы, во-первых, могли проникнуться к ней сочувствием, во-вторых, понять причины такого поступка.
Почему она вообще согласилась пойти в квартиру к неизвестным ей взрослым парням? Да чего уж парням, три взрослых лба, каждый из которых на несколько голов выше Кати, так ещё и в несколько раз сильнее. Честно сказать, я сам не ощущал бы себя безопасно в компании подозрительных молодых людей, чего уж говорить про хрупкую девочку.
И тут возникает вопрос: это Катя такая наивная, готовая искренне поверить в сказку про день рождения, или она вполне себе привыкла ходить по квартирам малознакомых юношей?
Конечно, если углубиться в литературный первоисточник, так как фильм основан на книге «Женщина по средам» Виктора Пронина, то там характер Кати полноценно раскрывается читателю – она милая, скромная и доверчивая девочка, которую излишне опекающий дедушка, всеми правдами и неправдами старался отгородить от внешнего мира.
Ввиду этого, поступок Екатерины можно, как минимум, понять, ведь она впервые почувствовала возможность провести время в компании ровесников, а, в силу своего простодушия, она действительно верит в невинные побуждения молодых людей.
Показывается ли нам характер Кати в фильме? Нет. Вообще, её роль в сюжете фактически сведена к минимуму, отчего она, в принципе, ощущается, как второстепенный персонаж и, возможно, не у всех зрителей получится в полной мере прочувствовать её драму.
Также возникает ощущение, будто Катя существует в рамках повествования не как полноценная личность, а исключительно, как сюжетный инструмент – просто чтобы дать Афонину повод «восстановить справедливость». Я понимаю, что Катя представляет собой скорее собирательный образ всех девушек её возраста в то время, но всё же, мне кажется, она в фильме слишком уж обезличенная что ли.
Также стоит поговорить отдельно о поведении пенсионера. К тому, как он защищает честь своей внучки, у меня вопросов нет – вполне мотивированно. Только вот почему в эту трудную для Кати минуту он вместо столь нужной ей поддержки идёт наводить порядки?
В конце концов, произошедшее уже никак не исправить и остаётся лишь смириться с этим. Для девочки в этот момент наверняка было важно присутствие и забота близкого человека, но вместо этого Афонин занимается совершенно другим, будто бы совершенно позабыв о Кате.
Я хоть и люблю фильм «Ворошиловский стрелок», но не могу при этом отрицать очевидных его минусов. Повествование начинается слишком резко, поведение Кати ничем не обусловлено, а как такового проявления любви к своей внучке со стороны Афонина будто почти нет – всего несколько трогательных совместных сцен и не более того. В общем, у картины есть недочёты, тем не менее, совершенно понятно, почему она нашла такой отклик в сердцах зрителей.
Автор: Алексей Королёв